ניכור הורי קיצוני: נשללו מזונות מנער בן 16 שמתעלם מאביו
בפסק הדין החריג הובהר כי כאשר המאמצים לשיקום הקשר בין ההורה לבין הילד הסרבן לא נושאים פרי לאורך שנים, אין יותר הצדקה לשמר את הקשר הכלכלי בין השניים.
בפסק הדין החריג הובהר כי כאשר המאמצים לשיקום הקשר בין ההורה לבין הילד הסרבן לא נושאים פרי לאורך שנים, אין יותר הצדקה לשמר את הקשר הכלכלי בין השניים.
הבן התרחק מאביו לאחר שניהל עם חבריו שיחה מביכה, והאם "קפצה על המציאה". ביהמ"ש הבהיר לה כי כמשמורנית האחריות לשמירת הקשר עם האב מוטלת עליה, והורה לה להפגיש ביניהם בבית קפה.
השופטת ציינה כי ניכור הורי "הפך מטבע עובר לסוחר בהליכים בין בני זוג ככלי ניגוח של הורה אחד כלפי משנהו, ללא אבחנה, ללא בירור עובדתי, ומבלי בירור אמיתי לגבי השאלה מהו ניכור הורי".
נוהל מיוחד שלעת עתה קיים רק בביהמ"ש למשפחה בתל-אביב מאפשר להציג טענות בדבר ניכור הורי בפני שופט באופן מיידי. מקרה של תאומים בני 16 שחיים עם אביהם, הוביל לביקורת קשה על האב, שלא מבין את חומרת התנהלותו.
האב ניצל את הקדימות שמעניקים בתי המשפט למקרי הסתת ילדים ודרש דיון דחוף בטענה לנתק מוחלט בינו לבין בתו. אלא שבדיון נחשף כי זמני השהות מתקיימים כסדרם והאם מעולם לא מנעה ממנו להיפגש עם הבת.
אם לקטינה שמסרבת לפגוש את אביה טענה שלא מדובר במקרה של ניכור הורי כך שלא היה בסיס להעברת התיק לטיפול השופט ארז שני שמתמחה בתחום. המחוזי הבהיר שלא ניתן לערער על כך.
טענתו היתה כי האם הסיתה את ילדיהם נגדו וגרמה לו לנזקים נפשיים כבדים. השופטת דחתה את גרסתו מכול וכול לאחר ששוכנעה כי הוא זה שגרם לילדיו לפחד ממנו ולהתרחק, בכך שעשה "מעשים קיצוניים מבעיתים".
השופט ארז שני נפגש עם ילדות בנות 8 ו-10 שהקשר בינן לבין עם אביהן נותק. בהחלטה כתב השופט שהותרת הקטינות עם האם ובן זוגה מסכנת את שלומן הרגשי ויש לשקול הוצאתן מבית האם.
אם לילדה בת 13 הגישה בקשה לבטל החלטה המחייבת את בתה להשתתף בהליך טיפולי לחידוש הקשר עם אביה. על אף טענות כי הילדה עלולה לפגוע בעצמה, השופט ארז שני דחה את הבקשה.
הסנקציה הוטלה על האב משום שסירב לקחת את בתו - המסרבת להיפגש עם אמה - למטפלת רגשית. האם לבית הדין סמכות לעשות זאת?