תבעה חצי מהרכוש של בן הזוג – אבל לא הסכימה לחלוק ברכוש שלה
בית המשפט קבע כי התביעה נגועה בחוסר תום לב, בפרט לנוכח העובדה שהאישה הקפידה על הפרדת רכוש, לא הגישה כל ראיה המעידה שתרמה מכיסה לצורכי הבית והסתירה את מצבה הכלכלי.
דלת זכוכית התנפצה על תלמידה - ביה"ס והיצרנית יפצו
בית משפט השלום פסק לנפגעת יותר מחצי מיליון שקל. ערעור שהגיש ביה"ס על כך שחויב לשלם רבע מהפיצוי נדחה: בית ספר חייב לוודא כי הריהוט המשמש את תלמידיו בטיחותי.
משרד החינוך יפצה מורה שלא קיבל מידע על זכויותיו לפני הפרישה
לא ייתכן שלפני קבלת החלטה בלתי הפיכה על פרישה מוקדמת העובד לא ידע כמה יתפרנס בשארית ימיו. כך קבע בית הדין לעבודה כשפסק לגמלאי פיצויים 150 אלף שקל.
הבית שקע – כ-450 אלף ש' פיצויים לבעלים
ממצאי מומחה ביהמ"ש לא הותירו מקום לספק: הנזק נגרם בגלל הקמת כביש 6 ובנייה בהרחבה שבמושב. האחראים: המועצה האזורית, רשות הניקוז, הוועדה המקומית לתכנון ובנייה, חברת הביטוח והוועד המקומי.
לא דיווחת על הכנסות מביטקוין? עדיין לא מאוחר
חלון הזדמנויות מוגבל בזמן מאפשר למי שסחר במטבעות וירטואליים בשנים קודמות לבצע ״גילוי מרצון״ ולקבל חסינות מהעמדה לדין פלילי. מה משמעות ההליך וכיצד יחושב המס?
מזרחי טפחות לא עדכן את הערב: ביהמ"ש ביטל ערבות של 170,000 שקל
אדם חתם על ערבות לטובת בנו שלקח הלוואות לצרכים עסקיים. בהמשך הבן לווה כספים נוספים לצרכים פרטיים וחובותיו טפחו. אלא שהבנק לא עדכן את האב, ולכן נקבע כי הערבות פקעה בשל הפרת חובת הגילוי של הבנק.
ביקורת של המחוזי על משרד הביטחון: נא לבדוק את בקשת החייל לעומקה
צעיר בן 29 טוען כי הוא סובל מפוסט-טראומה בעקבות אירוע חריג שאירע במהלך שירותו במשמר הגבול. שתי ערכאות דחו את בקשתו להכרה בנכות, אך בית המשפט המחוזי סבר שהבירור בעניינו רחוק מלהיות מספק.
כ-300 אלף ש' פיצויים לאלמן שאשתו קיפחה את חייה בתאונת דרכים
הפיצויים נפסקו לאיש כמי שהיה תלוי באשתו והיורש היחיד שלה (ילדיו הסתלקו מהעיזבון). עם זאת, תביעת הילדים לפיצויים כתלויים נדחתה: מדובר בילדים מעל גיל 30 שלא נזקקו לעזרה מאמם.
עסקת תמ״א 38 עלתה על שרטון – הערב יחזיר את הכסף
איש עסקים רכש זכויות תמ״א 38 מחברת בנייה. העסקה לא יצאה לפועל והחברה לא השיבה לו את כספו. תביעה שהגיש נגד יזם שחתם על ההסכם כערב התקבלה.
ביהמ"ש ביטל הסכם גירושין: האם ניצלה את מצבו הנפשי של האב
אב לארבעה ילדים טען כי חתם על הסכם בלתי סביר בעליל כיוון שהיה במצוקה קשה. השופטת שוכנעה שאכן יש לבטל את ההסכם, וקבעה כי מדובר בעושק שהביא להסכם לא הוגן.