הנאשם הצעיר, שביצע את העבירות כדי שמשפחתו וארוסתו יחשבו שהתקבל לעבוד בחברת הייטק מובילה, נטל אחריות על מעשיו והביע חרטה. ביהמ"ש התרשם שמדובר במעשה חריג של אדם נורמטיבי שנקלע ללחץ נפשי, והלך לקראתו.
התובע טען כי השיק היה אמור לשמש כהחזר הלוואה של 30,000 שקל שהעניק לבעלי החשבון. השניים הסתבכו ברשת טענות שונות ומשונות, אבל בית המשפט השתכנע שגרסת התובע נכונה.
בדיעבד התברר כי המשאית, שנרכשה מחברה לשאיבת בטון, אסורה לתנועה לפי תקנות התחבורה בשל ליקויים בטיחותיים ואחרים. ביהמ"ש קבע כי הרוכש הוטעה ובאופן חריג חייב גם את בעל החברה לשלם מכיסו.
תקדים: שופטי העליון קבעו כי שלב ההפטר המותנה אינו מבטל את חובות השקיפות ותום הלב החלות על פושט הרגל, ולכן מי שמסתיר זכויות ונכסים שקיבל לאחריו מסתכן בביטול ההליך או ההפטר הסופי אם ניתן.
תוך כדי ביצוע עסקת מכר בשטח אחר עורך הדין החתים את המוכרת על ייפוי כוח שמסמיך אותו למכור חלקה נוספת שבבעלותה לקרובת משפחה. ביהמ"ש קבע שהקשישה הוטעתה ולייפוי הכוח אין כל משמעות.
הבנים סירבו לפנות את הדירה והקיבוץ נקט נגדם בהליכים. ביהמ"ש קבע שהדירה שייכת לקיבוץ, ודחה את טענת הבנים כי הליכי שיוך שינו את מצב הדברים.
שני החברים לקחו טרקטורון ללא רשות ומבלי שיש למי מהם רישיון. במהלך הנסיעה הם נתקעו בעמוד והנער שישב מאחורה נפצע קשה. הנהג חויב לפצות את הנפגע אך סכום הפיצויים הופחת בגין אשם תורם.
גבר עשיר ללא משפחה מדרגה ראשונה הלך לעולמו. חברת נפש שלו הציגה העתק מצוואתו, לפיה הוריש לה את רכושו. מנגד, קרובי משפחה רחוקים טענו שהוא כנראה השמיד את צוואתו המקורית במטרה לבטל אותה. השופט הכריע לטובת החברה.
אישה שטענה כי הייתה הידועה בציבור של המנוח דרשה להעביר את הדיון בבקשת צו הירושה שהגישה בתו היחידה לביהמ"ש למשפחה. הרבני גדול קבע כי שתי תמונות משותפות ומסרון לא מקנים לה את הזכות להתערב בהליך.
האב טען שהשינוי מצדיק הפחתת המזונות במחצית. בית המשפט אמנם סבר כי יש מקום להתערבות אך לא באופן דרסטי, בין היתר משום שהילד בעל צרכים רגשיים מיוחדים שגוררים הוצאות ושוהה אצל אמו שליש מימות השנה.
