איחור של שנה במסירה וליקויי בנייה: כ-150 אלף ש' לרוכשים
חברת הבנייה איבדה את זכות התיקון עקב חוסר האמון השורר בינה לבין הרוכשים, ולכן תשלם להם עבור תיקון הליקויים שאיתר מומחה ביהמ"ש. בנוסף, היא חויבה בפיצוי על עיכוב לא מוצדק בהשלמת הבנייה.
עיוור נתקל בעמודים על מדרכה – עיריית חולון תפצה
העירייה הציבה את העמודים לבקשת דיירי בניין ברחוב כדי למנוע חניית רכבים בכביש הגישה לחניון הבניין. בית המשפט קבע שהצבת העמודים עצרה סיכון צפוי ובלתי סביר, במיוחד עבור אנשים עם מוגבלות.
לעודד שיח ציבורי: תלונות על שחיתות בפייסבוק אינן לשון הרע
ראש העיר קריית מוצקין ואשתו תבעו לא פחות מ-300 אלף ש' על פרסומים שבהם תוארו כשודדי הקופה הציבורית "א-לה" בוני וקלייד. ביהמ"ש דחה את התביעה נגד מפעיל הדף בו פורסמו הדברים ואילו הכותב חויב בפיצוי קל.
מנורה טענה שאין כיסוי לתאונת "סגווי", אך תיאלץ לשלם
אישה שרכבה על "סגווי" – "רכינוע" בעברית – נפלה ונפצעה. חברת הביטוח טענה שהפוליסה כללה חריג של "רכב דו-גלגלי", אך השופט דחה את עמדתה והורה לה לשלם למבוטחת כ-72,000 ש'.
קרן השקעות תובעת את בנק לאומי: סיכל ברשלנות עסקה חד-פעמית
נטען להתנהלות חמורה וחריגה של הבנק, שסירב להעביר כספים מחשבון הנאמנות של הקרן לחברת הברוקראז' שלה לצורך רכישת כתבי אופציות בהזדמנות, וגרם לנזקים של מאות אלפי שקלים לקרן תוך פגיעה במוניטין שלה ובשמה הטוב
בגלל חיפוש לא חוקי: צעיר זוכה מהחזקת סכין
לפני כשנתיים עיכב שוטר צעיר בן 19 ובחיפוש על גופו מצא סכין בצורת כרטיס אשראי. בית המשפט זיכה את הנאשם לאחר שקבע שלא היה לשוטר יסוד סביר לחשד המצדיק חיפוש.
״פשלה אדירה״: כרכרת סוסים התפרקה באמצע טיול – היצרנית תפצה
אדם שהפעיל עסק להסעת נוסעים בכרכרות סוסים באירועים נפגע כשאחת הכרכרות התפרקה במהלך טיול. תביעה שהגיש נגד יצרנית הכרכרה התקבלה לאחרונה.
״השפעה לא הוגנת״: בוטלה צוואת אם לשניים שהורישה הכל לבן הבכור
התנגדות שהגיש הבן הצעיר התקבלה בבית המשפט למשפחה. בית המשפט פסק כי אף שהאם הייתה כשירה, הבן הבכור ניצל את מצבה הפיסי והנפשי והשפיע עליה לערוך לטובתו צוואה.
ביהמ״ש: אתר חדשות לא יכול לנכס לעצמו את השם ״ניוז״
חברה שמפעילה אתר חדשות מקומי בצפון תבעה אתר מתחרה בטענה לגניבת שם, מוניטין והטעיית הגולשים. בית המשפט דחה את התביעה וקבע ששם התובעת הוא ״שגרתי וגנרי״ ואין כל דמיון בין האתרים.
לא הסתפק בהפחתת המזונות, דרש ביטול מוחלט – ונדחה
האב טען בערעור כי חישוב נכון של מצבו הכלכלי ביחס לזה של גרושתו אמור להוביל למסקנה כי אינו צריך להעביר לה כספים למימון צרכי הילדים כלל. ביהמ"ש המחוזי העמיד אותו על טעותו.