הקשר עם הבנות יתקיים בזום אלא אם מצב החירום יתארך
האב נעצר על עבירות אלימות במשפחה והסדרי השהות הופסקו. לאחר ששוחרר נקבע כי המפגשים הפיזיים יחודשו רק לאחר קבלת תסקיר משירותי הרווחה אך ההמלצות מתעכבות בעקבות מגפת הקורונה.
שוטר שנחשף לפיגועי התאבדות יוכר כנפגע פוסט-טראומה
התסמינים התפרצו כעשור לאחר שטיפל בזירות קשות, החמורה ביותר הייתה במסעדת "מקסים" שבחיפה. קצין התגמולים טען כי העובדה שתפקד כרגיל במשך שנים שוללת נכות נפשית אלא שחברי ועדת הערר חלקו עליו.
הדליק סיגריה והרכב התפוצץ – הביטוח לא יפצה
הפיצוץ אירע עקב דליפת אמגזית שאוחסנה במכונית. בית המשפט קבע כי הקשר בין השימוש ברכב לבין הנסיעה מקרי בהחלט ולכן האירוע לא נחשב לתאונת דרכים.
כ-100 אלף שקל פיצויים על נזקים לדירה שעברה תמ"א 38
בית המשפט קבע כי חברת הבנייה לא טיפלה בבעיה כמו שצריך מה שגרם להתפשטות עובש וטחב ולבסוף לעזיבת הדירה. בעלת הדירה תפוצה על נזקי רכוש ותכולה, עגמת נפש, דמי שכירות והוצאות משפט.
קשיש יפנה דירה ציבורית בת"א אך המעבר יידחה לתום הסגר
הפתרון הרגיש של השופטת כלל גם דיור חלופי שיתאים למצבו הבריאותי. בפסק הדין הובהר כי המחסור האדיר בדיור ציבורי מחייב לתת עדיפות למי שחיים בעוני קשה, ואילו הקשיש קיבל ירושה בשווי של כ-160 אלף שקלים.
טייס נאלץ לבטל מפגשים עם ילדיו – האם דרשה לקנוס אותו
ההורים סיכמו מלכתחילה על גמישות מאחר שהאב טייס. אלא שההתחשבות פסקה כשהגיש תביעה להפחתת מזונות והאם דרשה מועדים קבועים וסנקציות. בית המשפט הבהיר כי צרכי הילדים ממומנים בזכות העבודה, ודחה את בקשותיה.
יותר מזל משכל: נגיף הקורונה כמשל לפסיקות בתי המשפט
ימי הקורנה ניערו את רובנו מהאשליה שיש לנו שליטה על החיים. הנה מסתובב ביננו נגיף שאינו מוכר, הוא פוגש ברבים, בחלקם הוא מכה ואחרים אינם כלל יודעים שנתקלו בו ויוצאים ללא פגע. המזל הוא שליט כל יכול. תעתועיו משפיעים על חיי היומיום בכל תחומי חיינו, גם בתחום המשפט.
האם משבר הקורונה מצדיק שינוי במזונות?
עורך דין עצמאי טען כי הפגיעה המשמעותית בהכנסותיו היא עילה לביטול המזונות הזמניים שחויב לשלם לבתו בת ה-7 ולהטלת התשלום על האם. בקשתו נדחתה בשתי ערכאות שקבעו כי עוד מוקדם מדי לשינויים
מותר להורים לבטל חוזה עם גן פרטי בגלל הקורונה?
לכאורה לא מדובר ב"כוח עליון", אבל זה לא אומר שצריך לשלם כרגיל. לשני הצדדים מומלץ להתגמש
60 אלף שקל לעובדת משרד הקליטה שזכויותיה נפגעו
בית הדין לעבודה קבע כי המשרד השתמש בסמכותו הניהולית כדי לבצע שינויים בתנאי העבודה שלא כדין ומבלי שניתנה לעובדת הזדמנות להגיב. עם זאת, טענותיה לאפליה על רקע פוליטי ופגמים במשרדי המכרז – נדחו.