ההורים טוענים כי סוקר ורופאה של הקופה התרשלו כשלא הפנו את האם לסקירה משלימה אף שהסקירה המאוחרת בוצעה בתנאים לא אופטימליים ולנוכח גורמי סיכון במשפחה
לבית המשפט המחוזי מרכז הוגשה לאחרונה תביעת רשלנות רפואית נגד שירותי בריאות כללית. התובעים, הורים, לילדה כבת 5 שסובלת ממום מוחי קשה, טוענים שניתן היה לאבחן את המום במהלך ההיריון באמצעות סקירה שלישית. בכתב התביעה צוין כי במסגרת מעקב היריון מקביל שעברה האם בטיפת חלב הומלץ על ביצוע סקירה נוספת אך רופאת קופת החולים התעלמה מנורת האזהרה.
בתביעה שהוגשה על ידי עו״ד סיוון לאונר ממשרד עוה״ד גוטמן-אמיר נכתב כי הקטינה נולדה ב-2015, בתם הבכורה של התובעים.
התובעים ציינו כי הם קרובי משפחה רחוקים מדרגה שלישית ובמשפחת האב ישנה בת דוד עם מום לבבי.
התובעת סיפרה כי ביצעה מעקב הריון מקביל בטיפת חלב ואצל הנתבעת. מתוך רצון ללדת תינוק בריא היא עברה את כל הבדיקות שהומלצו לה.
בשבוע 22 היא עברה סקירת מערכות מאוחרת. הסוקר של קופת החולים כתב כי בשל דופן בטן עבה, מנח העובר וגיל ההריון הדגמת אברי העובר הייתה 'תת אופטימלית'.
בחוות דעת שהגישו התובעים נכתב כי במצב זה היה על הסוקר לזמן את התובעת לסקירה משלימה כעבור מספר ימים, אז מנח העובר היה משתנה. כמו כן, במועד הסקירה התובעת כלל לא היתה במשקל עודף כך שניתן היה להתגבר על המגבלה הקלה של דופן הבטן בסקירה משלימה.
לחילופין, היה על הסוקר להפנות את התובעת לסקירה נוספת בבית חולים, שם יש ציוד מתקדם יותר או להמליץ לה על ביצוע סקירה בטרימסטר השלישי בהריון, שמשפרת את היכולת לזהות מומים, לרבות מומים מוחיים.
במקום זאת הסוקר המליץ רק על חזרה לרופא הנשים המטפל ומעקב גדילה שגרתי.
בסמוך לאחר מכן פנתה התובעת לרופאת הנשים שלה בקופת החולים לביצוע המעקב. על אף גורמי הסיכון ותוצאות הסקירה ה׳תת אופטימלית׳ הרופאה לא הסבירה לה כי עליה לעבור בדיקת הדמייה משופרת ולא המליצה לה על סקירת מערכות שלישית.
יתר על כן, בשבוע 28 ביצעה התובעת מעקב בטיפת חלב. האחות עיינה בפענוח הסקירה והפנתה אותה לסקירה שלישית.
התובעת הגיעה עם ההפנייה לרופאת קופת החולים אך היא לא התייחסה ל״אות האזהרה״ שהדליקה האחות. אף שהתובעת ציינה בפניה שהיא מוכנה לעבור את הבדיקה באופן פרטי, הרופאה השיבה שאין צורך בכך.
חיי מום וסבל
התובעים סיפרו כי בסמוך לאחר הלידה אובחן אצל בתם מום מוחי מורכב הכרוך בפיגור התפתחותי קשה.
לטענתם, בשל מחדלי הנתבעת בתם סובלת כיום ותסבול כל חייה מחייב מום וסבל מתמשכים שאלמלא הטיפול הרשלני היו נחסכים ממנה.
כיום הילדה סובלת ממוגבלות שכלית התפתחותית קשה ובין היתר היא אינה יכולה לקיים תקשורת מילולית. על הקטינה נגזר לחיות חיי מצוקה וסבל, כשהיא נזקקת לעזרת אחרים ולהשגחתם כל ימי חייה.
התובעים סיכמו כי חיי המשפחה כולה השתנו מהקצה אל הקצה בשל רשלנות הנתבעת, וכעת חייהם מכווננים אל הקטינה ואל צרכיה, וזאת על חשבון בנם הצעיר והזוגיות שלהם.
משירותי בריאות כללית לא נמסרה תגובה.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.