בפסק הדין התקבלה טענת ההורים כי בימים הראשונים לאחר הלידה התינוקת הונשמה יתר על המידה מבלי שהיה מעקב מספק אחר רמות הפחמן הדו חמצני בדם, מה שהוביל למחלת החומר הלבן של המוח ולשיתוק מוחין
עו"ד ששכר דירה בתל-אביב הבטיח שיש לו כסף לרכוש אותה אבל ברגע האחרון נסוג מהעסקה ונשאר בה כמעט 4 חודשים אחרי מועד הפינוי. בית המשפט קבע שהתנהל בחוסר תום לב וחייב אותו ביותר מ-150 אלף שקל
השופטת התרשמה שהסיכונים הטמונים בעבודה כלל לא עניינו את החברה, שלא טרחה לבדוק את תנאי הבטיחות אצל הלקוחות שאליהם שלחה את העובדים
אם לתינוק טענה שאביו מתחזה ששיקר לה לגבי זהותו, ומנעה ממנו להיפגש איתו. בית המשפט למשפחה עיכב את חידוש הקשר עד לקבלת תסקיר רווחה אבל בית המשפט המחוזי קבע שמדובר בפגיעה קשה בזכויות האב והילד
אישה שצברה חובות של כ-144,000 שקל קיבלה הפטר מוחלט אחרי ששילמה כ-32,000 שקל. לאחר מכן הנאמן גילה שאמה נפטרה בזמן ההליך והחייבת ירשה חלק מדירתה. בקשתו לביטול ההפטר התקבלה
התאונה קרתה ביום השני לעבודתו במפעל בטון. בית המשפט קבע כי גם אם עשה טעות אי אפשר לזקוף אותה לחובתו כיוון שלא קיבל הדרכה ולא ידע כיצד להתנהל בעת תקלה
המיסטיקנית לא הצליחה לסתור את טענת מנהל המע"מ כי העלימה הכנסות של 2 מיליון שקל. כך היא יכלה לנהל את המערכה מול רשות המיסים טוב יותר
המבוטח התקשר לבטל את ביטוח הדירה וכאשר התגלתה רטיבות רכש ביטוח נוסף. ביהמ"ש קבע שהביטול הטלפוני לא תקף ולא הוכח שהוא התכוון לרמות
בית המשפט חייב את החברה שביצעה את הפרויקט בפיצוי לאחר שקיבל את טענת התובעות כי העבודות גרמו לנזקי רטיבות ונזקים נוספים
אישה חויבה לשלם לבעלה לשעבר 275 אלף שקלים משום שהסתירה ממנו שהילד לא שלו. בפסק דין שביטל את הפיצויים הסבירו שופטות המחוזי מדוע לתביעות מהסוג הזה יש מחיר חברתי כבד שלא שווה לשלם