הלכה חדשה: הפטר לחלק מהערבים עשוי לפטור גם את השאר
תקדים שניתן בבית המשפט העליון קובע כי כשנושה פוטר חלק מהערבים הוא מגדיל את הסיכון הכספי של הערב שלא הופטר, שייאלץ לשלם את החוב לבדו. משכך, ראוי להעניק לו פטור מערבותו בגובה הנזק שנגרם לו.
זוכה מתקיפת אשתו: האלימות הייתה הדדית
האישום הוגש בעקבות תלונת האישה כי בעלה בעט בה, עיקם את ידה ואיים ש"יפרק אותה". אלא שהשופט קבע כי גרסתה לא אמינה ואי אפשר להתעלם מההקשר הכללי של האווירה הבלתי נסבלת בבית.
אושרה ייצוגית נגד יבואנית רכב: לא שילמה לעובדיה שעות נוספות
את התובענה הגיש נהג משלוחים שפוטר, לאחר שבחישוב פשוט עלה כי שבוע העבודה בתקופתו חרג מהקבוע בחוק שעות עבודה ומנוחה.
עקב חשש לניכור הורי המשמורת הזמנית על שתי הבנות – לאב
תיק המשמורת המורכב מתנהל מזה כשנתיים ובמהלכו הקשר בין האב לבין בנו הבכור כמעט נותק, באשמת האם. מטרת ההחלטה – שאושרה בשתי ערכאות – למנוע זליגתו של הניכור לקשר עם הילדות.
ניכור הורי כחטיפת נפשו של הילד: בית המשפט לא ישלים עם התופעה
נוהל מיוחד שלעת עתה קיים רק בביהמ"ש למשפחה בתל-אביב מאפשר להציג טענות בדבר ניכור הורי בפני שופט באופן מיידי. מקרה של תאומים בני 16 שחיים עם אביהם, הוביל לביקורת קשה על האב, שלא מבין את חומרת התנהלותו.
דיווחה על "המאפיה הרוסית" בבית אבות משען – לא לשון הרע
שלוש אחיות ורופאה הגישו תביעת דיבה על סך 400 אלף שקלים נגד קולגה ששלחה לממונים מכתבים שתיארו ממצאים מזעזעים על התנהלותן כלפי העובדים האחרים. בית המשפט קבע: ביצעה את חובתה המוסרית בתום לב.
היתר נישואים לנערה הרה: זוגיות אוהבת ומשפחה תומכת
היועמ"ש לממשלה התנגד בתוקף בטענה שבת ה-16 נמצאת בסיכון גבוה, בן זוגה הבגיר חסר יציבות וישנו חשש שהוריה החליטו בשבילה. אלא שביהמ"ש התרשם לחיוב מהזוג ולא הבין מדוע מניעת הנישואים תשרת את טובת הקטינה.
סולקו מהבית שבנו במשק של ההורים אך יקבלו פיצוי מטעמי צדק
בן שקיבל מהוריו את הזכויות במתנה הצליח להביא לפינויים של אחותו ובעלה. עם זאת נקבע כי לא יהיה זה הוגן שהממון שהשקיעו בבנייה ירד לטמיון. הבן והוריו חויבו לשלם להם לפיכך 195 אלף שקל.
עוד לא נעשתה בדיקת אבהות: אך כספים של "האב הנטען" יעוקלו
ביהמ"ש למשפחה בתל-אביב קיבל בקשה של אם לילדה, במסגרת תביעה למזונות, והורה לעקל 115,200 שקל של מי שהיא טוענת כי הוא אביה של הילדה, ומתגורר בחו"ל. הכספים יעוקלו מהתמורה שיקבל ממכירת דירתו בישראל.
מוכר מזנון בתל-אביב הפסיד 40,000 שקל בגלל מצג שווא שהציג לקונה
הרוכש ביטל שני שיקים שמסר למוכר, בטענה שהאחרון הבטיח שהעסק מניב פדיון יומי של 2,000 שקל – התחייבות שהוכחה כלא-נכונה. בית המשפט קיבל את עמדתו.