חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

הצוואה האחרונה נפסלה: המנוח לא היה מעורב, בנו כן

עדויות בניו של המנוח נפסלו בשל חוסר מהימנות והתנהלות לא מוסרית. בנוסף, נמצא פגם מהותי בתהליך מול עדי צוואה. על כן, הצוואה הראשונה שלו היא זו שתקוים וילדיו יאלצו להתחלק ברכוש עם אשתו השנייה.

מסקנה ממשבר הקורונה: לערוך ייפוי כוח מתמשך, ועכשיו

מספר המונשמים בתקופת ההתפרצות העלה דילמות קשות: מי יקבל את ההחלטות על הטיפולים הרפואיים וכיצד יטופלו ענייניהם הכספיים והאישיים? מי שהיה בידיו ייפוי כוח יכול היה לעשות זאת בקלות ולעזור לחולים במהירות.

בצל האלימות: חשוב להכיר את הכלים המשפטיים העומדים לרשות הנפגעות

נפגעות אלימות והטרדה חייבות לדעת שיש דרכים להתמודד עם בני הזוג האלימים ולהפסיק את מעגל האלימות, כמו צווי הרחקה, מעצרים ומאסרים, מניעת זמני שהות עם הילדים ופיצויים נזיקים משמעותיים.

רשם הקבלנים דחה את הבקשה? עדיין תוכלו לקבל רישיון

קבלנים משקיעים בבקשה זמן וכסף, אך פעמים רבות זוכים לסירוב לא מנומק. כך ניתן להפוך את ההחלטה

מחיר הבגידה: ישלם לגרושתו כתובה בסך 555 אלף שקלים

האיש טען כי גרושתו הפסידה את זכאותה משום שגרמה לפירוק הנישואים בכך שסירבה לקיים יחסים, טיפחה קריירה במקום לבצע את עבודות הבית ולבסוף תבעה גירושין. בית הדין הרבני: התנהגותו מוכיחה בדיוק ההפך.

רכשו מפושט רגל דירה ולא שילמו – יעבירו לקופת הנושים כ-2 מיליון ש'

בעל החברה שחתומה על הסכם המכר השתמש בה כדי 'להעלים' את הנכס, למכור אותו לצדדים שלישיים ולבסוף שלשל את הכספים לכיסו. השופט: "מעשי מרמה באופן מובהק המחייבים הטלת אחריות אישית".

328 אלף שקל פיצויים על פציעה במגרש כדורגל מוזנח

שחקן חובב שקפץ לנגיחה נחת לתוך שקע מסוכן בדשא ושבר את הברך. בית המשפט קבע כי המועצה המקומית לא דאגה לתחזוקה שוטפת כמצופה מהגוף האחראי על המגרש.

בג"צ הסכם נתניהו-גנץ לא סוטה מעמדות קודמות של העליון

אלא שהפעם, הביקורת שהשמיע העליון נגד ההסכם הרבה פחות חריפה ושלילית. דעה

תביעה של 2.5 מיליון ש' על הפרת הסכם מכר הסתיימה בפיצוי זעום

הטענות החמורות של הרוכש נגד המוכרים נדחו, תוך שהודגש כי פעלו בתום לב והלכו לקראתו מעבר למצופה. הפיצוי שנפסק בכל זאת הוא על איחור ברישום הזכויות עקב טעות של לשכת רישום המקרקעין.

פושט רגל נפצע קשה בתאונת דרכים: מי יקבל את הפיצויים?

המנהל המיוחד טען שכל הסכום שנפסק לחייב צריך להגיע לנושים אך השופט קבע כי רק הרכיב של אובדן הכנסה שייך להם ואף הלך כברת דרך נוספת לקראת החייב.