"הגורם היעיל בעסקה": מתווכים במכירת דירה יקבלו את מה שמגיע להם
בעל דירה בבית שמש חתם על הסכם עם חברת מתווכים, אך לאחר שדירתו נמכרה סירב לשלם, בטענה שהחברה לא היתה הגורם היעיל במציאת הרוכש. השופטת חשבה שהוא פשוט מנסה להתחמק.
חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי
נפרדו אחרי שנה - ומעגנים אחד את השני יותר משני עשורים
הבעל הגיש תביעת גירושים ב-1990 אך בני הזוג לא הגיעו להסכמות - כשכל אחד הציב תנאים משלו לגט. בחלוף 29 שנים החליט בית הדין הגדול לשים קץ לסאגה. האם הנישואים יגיעו לקיצם?
קרנית תשלם כשני מיליון שקל לבני משפחה של שני צעירים שנהרגו בתאונה
התאונה אירעה ב-2014, כאשר רכב ללא ביטוח, בו נסעו שלושה צעירים נפל לתעלה והתהפך. קרנית ניסתה להתנער מפיצוי למשפחות ההרוגים, כאשר חלקה על זהות הנהג, אך השופט דחה את עמדתה.
הבית לא חובר לביוב - פיצויים של כחצי מיליון שקל לבעלים
בניית שכונה חדשה בקרבת ביתו של תושב נהריה מנעה ממנו את האפשרות להתחבר למערכת הביוב העירונית. בית המשפט קבע כי העירייה והוועדה המקומית הפרו את חובותיהן התברואתיות וגרמו ברשלנותן לנזקי הצפה.
עברה עם הילד ללא אישור של בימ"ש - והוזהרה
האם עברה להוריה והרחיקה את בנה בן השנה מאביו, תוך פגיעה בזכויותיו ובטובת הילד. בית המשפט הורה לה לחזור וקבע שבינתיים המשמורת תהיה משותפת למרות חזקת הגיל הרך.
השמיץ עסק בפייסבוק תוך שימוש בפרופיל מזויף – יפצה ב-47,500 שקל
רופא שלא היה מרוצה משירותיו של אדריכל, כתב עליו המלצה שלילית ברשת החברתית, אף שהתחייב בחוזה שלא לעשות זאת. השופטת חייבה אותו בפיצוי על הפרת החוזה.
שברה את היד בחתונה של בתה - האולם יפצה
האישה טענה שהחליקה על כתם מים ולכן האולם אחראי לנזקים שנגרמו לה. מטעם האולם נטען לעומת זאת כי האישה נעלה עקבים גבוהים וסובבה את הקרסול, אלא שבעיני השופט גרסה זו הייתה פחות סבירה מזו של הנפגעת.
תביעת האם נמחקה: סבא וסבתא לא ישלמו מזונות לנכדתם
בית המשפט קיבל את עמדת סביה של הקטינה, שטענו כי כלתם לשעבר לא הוכיחה שמיצתה את ההליכים נגד בנם, כך שאין לאפשר תביעה נגדם בשלב זה.
עיריית נהריה תפצה תושבים על נקיטת הליכי גבייה שגויים
תושבי העיר גילו שחשבונותיהם עוקלו עקב חובות ששייכים לאדם אחר, בעל שם משפחה זהה. בית המשפט קבע כי העירייה התרשלה ופגעה בשמם הטוב.
כ-206,000 שקל פיצויים למנהל-מחסן שלא קיבל שעות נוספות
חברת "מאגר מחסנים לוגיסטים" טענה כי מדובר במשרת אמון המחריגה את העובד מחוק שעות עבודה ומנוחה, אך עמדתה נדחתה. כמו כן, חלק משמעותי מהפיצוי נפסק עבור פיטורים ללא שימוע מסודר.