נדחתה תביעה של קיבוץ כרמיה לפינוי מפעל "חגור"
המפעל פועל בשטחי הקיבוץ מזה כ-17 שנה והוא פיגר בתשלומי השכירות בשנת 2021, לדבריו בעקבות משבר הקורונה. בית המשפט קבע שההפרה תוקנה תוך זמן סביר ואין עילת פינוי
חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי - פסקדין
שיבא לא אבחן חסימת מעי בבן 15 ויפצה במיליון שקל
חודשים ספורים לאחר ניתוח לכריתת תוספתן התקבל הנער במיון עם תלונות על כאבי בטן. הצוות הסתפק בצילום בטן וקבע שמדובר בהרעלת מזון. בהמשך התברר שסבל מחסימת מעי. בית המשפט קבע שמדובר ברשלנות רפואית
רופא שיניים שביצע "שיקום פה" ביום אחד יפצה ב-128,600 שקל
הרופא עקר 10 שיניים בלסת התחתונה של המטופלת וביצע את השתלים באותו יום. ההשתלות לא צלחו והמטופלת נותרה עם נזקים. בית המשפט קבע כי מדובר ברשלנות
האם רכשה את חלקו של האב בדירה - ביה"ד לא ויתר לו על דמי מדור
האב טען כי אינו חייב להשתתף בעלות מקום המגורים של הילדים בבית האם מאחר שהיא גרה בדירה שתהיה בבעלותה ותשלומי המשכנתא שהיא משלמת הם כהשקעה שתשביח את הונה. בית הדין האזורי קיבל את הטענה אך בית הדין הגדול התערב
רוכב אופניים חשמליים שדרס אישה יפצה אותה ברבע מיליון שקל
האישה נחבלה בראשה ונגרמו לה שברים בפנים. בית המשפט קבע שהיא נותרה עם נכות של 10% כתוצאה מהתאונה
מתכנן לחתום על מיליונים? כתובה מופרזת עשויה להיות מחייבת
הכתובה היא חוזה בעל תוקף משפטי ולא מסמך סמלי בלבד, כפי שרבים טועים לחשוב. אף שיש דעות מיעוט בבתי הדין שלפיהן הסכום אינו מחייב ונכתב "לשם כבוד", רוב הפוסקים מתייחסים לכתובה ברצינות
יזמית תשלם 600 אלף ש' על איחור במסירת שלוש דירות
היזמית טענה כי לא היה כל איחור, והצביעה על סעיף שלפיו הדירות יימסרו בחלוף 36 חודשים ממועד השלמת קומות המסחר בפרויקט. בית המשפט קבע שהסעיף לא חוקי
150,000 ש' למהנדסת תוכנה שהתנגשה בדלת זכוכית ושברה את האף
העובדת בת ה-60 לא הבחינה בדלת השקופה במקום עבודתה. בית המשפט קבע שהמעסיקה הייתה צריכה לסמן ולהבליט אותה
מנהל פרויקטים פוטר רגע לפני הפנסיה – ויפוצה ב-100,000 שקל
בשימוע נאמר לעובד שהחברה שוקלת לסיים את העסקתו לאחר 39 שנים עקב התייעלות. בפועל התברר שהסיבה הייתה אחרת, ונקבע שמדובר בפגם מהותי בפיטורים
"ניפחה" דוחות נוכחות – ותחזיר לחברה 222 אלף ש'
אחרי שבע שנות עבודה גילתה חברה כי מנהלת הכספים שלה דיווחה על שעות עבודה נוספות פיקטיביות. בית הדין קיבל תביעה שהגישה החברה נגד העובדת וחייב אותה להשיב את הסכומים ששולמו ביתר