המונית עלתה על במפר – נוסעת שנפגעה תפוצה בכ-98 אלף ש'
נהג המונית טען כי הנוסעת התרשלה כיוון שעמדה באמצע הנסיעה אך ביהמ"ש לא האמין לו והעדיף את גרסתה של הנוסעת. בתוך כך הובהר שממילא שאלת האשמה כלל לא רלוונטית כשמדובר בתאונת דרכים.
פנסיונרית ״נמרצת ופעלתנית״ נפגעה מאופנוע – קרנית תפצה ב-300,000 שקל
אופנוע לא מבוטח פגע בבת 70 כשהמתינה לאור ירוק על מדרכה במטרה לחצות את הכביש. כתוצאה מהתאונה היא הפכה מאישה מתפקדת לתלויה בעזרת הזולת. הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים תשלם.
ויכוח בין יורשים: האם מותר לחשוף דפי חשבון של קרובת משפחתם המנוחה?
אחת היורשות חשדה כי קרוב משפחתה, שהיה מורשה חתימה בחשבונה של המנוחה, משך ממנו כספים כשהיתה בחיים. בית המשפט החליט להתיר למנהלת העיזבון לעיין בדפי החשבון.
מצבה הכלכלי של האם השתפר – המזונות הופחתו כמעט בחצי
פסק דין נוסף עסק בשאלה האם ההלכה החדשה יכולה להשפיע על מזונות שנקבעו לפני שניתנה. במקרה הנוכחי נפסק כי האב – שפעל בתום לב והוכיח שינוי בנסיבות חייו – עמד בתנאים להתערבות בהסכם.
אף שלא גרו באותה דירה – ידועה בציבור תירש את בן זוגה
בני הזוג ניהלו קשר של כ-18 שנה. מספר שנים טרם פטירת האיש עברה האישה לגור אצל בנה בשל מחלת הסרטן בה לקתה. בית המשפט הבהיר כי ״אין מתכונת אחת של ״חיי משפחה״.
הורשע בצריכה עצמית אף שנתפס עם יותר מ-260 גרם קנאביס
הנאשם הצליח להפריך את ההנחה שהכמות מעידה על סחר באמצעות עדויות שאישרו כי הוא נוהג לצרוך כמות גדולה כדי להקל על כאבי הגב הקשים מהם הוא סובל בעקבות תאונה.
תבע לפטור אותו ממזונות אשתו בביהמ״ש – ביה״ד הרבני קבע שהסמכות שלו
הבעל טען שהגיש את התביעה במסגרת 15 ״ימי הקדימה״ שמקנה לו חוק יישוב סכסוכים. בית הדין הרבני הגדול הבהיר שהמועד חלף מאחר שבספירת הימים יש להביא בחשבון גם את הפגרה.
החיסון גרם לפגיעה מוחית – משרד הבריאות ישלם כ-3 מיליון ש'
מדובר בחיסון משולש נגד צפדת, קרמת ושעלת, שניתן לתובע ב-1992. ביהמ"ש קבע שזהו אחד המקרים הנדירים שבהם המדינה צריכה לקחת אחריות על נפגעי מדיניות החיסונים.
״פחד וניצול״: בוטל הסכם מתנה עליו הוחתמה אם לטובת ארבעה מילדיה
האם הוחתמה על הסכם להענקת דירתה במתנה זמן קצר טרם מותה כשהיא במצב גופני ונפשי ירוד. בית המשפט פסק כי ניכר מהעדויות שהיא רצתה לחלק את העיזבון באופן שווה בין כל 11 ילדיה.
קיבלו את הדירה באיחור של שנה וחצי – ויפוצו
יזמית הבנייה התחייבה למסור את הנכס שנתיים אחרי קבלת היתר הבנייה, ואיחרה בפועל ב-20 חודשים. טענתה שהתעכבה בגלל מבצע צוק איתן נדחתה אך בימ"ש הוריד חודש וחצי בכל זאת, בשל שביתת כבאים ועיכוב מצד הרוכשים.