הפסיד דירה שירש מסבתו כי אשתו הייתה עדה לצוואה
הנכד ירש את דירת המגורים של סבתו על פי צו לקיום צוואה שניתן ב-2015. בקשה שהגיש דודו לביטול הצו התקבלה מאחר שחוק הירושה אוסר על הזוכה או בן זוגו להיות מעורבים בעשיית הצוואה.
בית הקפה לא שילם למלצריות: בעליו ישלם להן אישית כ-124,000 ש'
שתי מלצריות עבדו בקפה "קקאו רוטשילד" מספר חודשים. ב-2015 בית הדין קיבל את תביעתן לזכויות שונות, אך החברה המעסיקה נסגרה ולא שילמה להן. לאחרונה נקבע שאין לאפשר לבעל החברה ליהנות מההפרדה בינו לבין החברה.
113,000 שקל לעובד שעסק בתיקון צמיגים ונפגע בידיו
האיש עובד באותו עסק מזה 20 שנה, ולפני מספר שנים חלה בתסמונת התעלה הקרפלית, המגבילה את תנועת הידיים. בית המשפט קבע כי המעסיקה התרשלה בכך שלא סיפקה הדרכה וציוד מתאים לעבודה עם פטישי אוויר.
ענף אקליפטוס הרס את הרכב – העירייה תפצה את חברת הביטוח
"הכשרה" תבעה החזר על הפיצויים ששילמה למבוטחת עבור הרכב שהושבת. טענת העירייה כי סופה חזקה שהשתוללה ביום האירוע נחשבת ל"כוח עליון" – נדחתה. התביעה התקבלה במלואה.
נדחתה תביעה לביטול הסכם גירושים שאושר לפני 17 שנה
האישה שהגישה את התביעה טענה כי בעלה לשעבר כפה עליה באיומים ובאלימות לחתום על הסכם מקפח. הבעל הוכיח שהאישה משקרת.
שתי תאונות קלות גרמו נזק נפשי כבד – הנפגע יפוצה ב-2 מיליון שקל
בן 24 היה מעורב בשתי תאונות שהתרחשו בהפרש של כמה חודשים. הוא יצא מהתאונות ללא נזקים פיזיים אך פיתח תסמינים פוסט טראומטיים, נכנס לדיכאון כרוני וחדל לתפקד.
עבריין מין שעיכב את הגט ישלם כרבע מיליון ש' לגרושתו
בני הזוג לשעבר משתייכים לחברה החרדית. האיש נמלט לארה"ב, הוסגר ונעצר על ביצוע עבירות מין באחותה של אשתו. גם לאחר הגירושים הוא המשיך בהתנהלותו הנלוזה כשהפיץ כי הגט פסול כדי למנוע ממנה להתחתן בשנית.
טעות בהעתקת רישום ידני לממוחשב תעלה לרשם המקרקעין 216,000 שקל
כשמרשם המקרקעין עבר הסבה למערכת ממוחשבת ב-1991 הושמטה הערה על הפקעת קרקע בחולון לטובת העירייה. תביעת רשלנות שהוגשה נגד הרשם התקבלה: ״היה צריך לפקח ולבדוק בשבע עיניים״.
רץ בפארק והתנגש בקשישה – יפצה אותה בעשרות אלפי שקלים
הנתבע השתתף ב"מרוץ תחתונים" להגברת המודעות לסרטן המעיים, וטען כי מי שאחראי הוא מארגני המירוץ. השופטת קבעה כי הנתבע התרשל בכך שלא שם לב לתנאי הדרך.
כתובה של חצי מיליון ש' לאישה שננטשה במהלך טיפולי פוריות
הבעל טען כי האישה מפסידה את הכתובה משום שהיא עקרה. בית הדין הרבני דחה את הטענה לנוכח העובדה שהאישה הביאה ילד בגפה לאחר הפרידה.