ביהמ"ש: נפילה ממשאית בזמן תדלוק היא תאונת דרכים
נהג משאית טיפס על מנת לסגור את תא הדלק, ובדרכו החליק ונפל. חברת הביטוח "ש. שלמה" טענה שלא מדובר בתאונת דרכים, אולם השופט קבע כי מדובר ב"שימוש למטרות תחבורה", וחייב אותה בכ-363,000 שקל.
המדינה לא הוכיחה שלנהג אין רישיון – בעל הרכב זוכה
אדם שהואשם בכך שנתן לחבר ללא רישיון לנהוג ברכבו זוכה מחמת הספק, בין היתר, מכיוון שהמדינה לא הציגה מסמך ממשרד הרישוי שלפיו לנהג אכן לא היה רישיון.
המעלית קטנה מדי: ארבעה בעלי דירות יפוצו בכחצי מיליון שקל
שבעה דיירים חדשים בבניין שעבר תמ"א 38 תבעו חברת בנייה, לאחר שהמעלית שנבנתה היתה קטנה מכפי שסוכם. במהלך ההליך הצדדים הגיעו לפשרה. חלק מהסכום ישולם על ידי חברת המעליות.
הסכם ממון בין ידועים בציבור לא עבר אישור משפטי – ונפסל
ביה״ד הרבני הגדול פסל הסכם ממון שערכו בני זוג כ-6 שנים לפני החתונה. הדיינים הדגישו כי מאחר שההסכם ״צפה פני נישואין״ היה עליו לעבור אישור של בית משפט למשפחה או בית דין רבני.
רק ביהמ״ש יכול לעצור התדרדרות למערכת בחירות נוספת
עם הסרת חסינותו של ראש הממשלה והגשת כתב האישום לבית המשפט המחוזי קמה סמכות לבית המשפט למנוע את המשך כהונתו של נתניהו. כדור השלג של הבחירות זקוק לפתרון משפטי הזה.
רשות המסים צדקה: נתנו את הבית במתנה כדי להפחית מס רכישה
בני זוג חויבו במס רכישה מלא בתוספת קנס גירעון לאחר שנקבע כי המניע מאחורי העסקה היה לקבל הטבה שלא כדין על רכישת דירה יחידה. ערר שהגישו נדחה לנוכח מצבור ראיות שהעיד על כך שהעסקה הייתה פיקטיבית.
בזכות ייצוגית: תשלומי פיגורים על חוב ארנונה לא יחושבו בריבית דריבית
תביעה נגד עיריית חולון חשפה התנהלות קלוקלת ולא חוקית. בית המשפט הבהיר חד-משמעית: רשויות מקומיות מוסמכות לחשב חוב פיגורים רק באמצעות ריבית פשוטה. סכומי ההשבה לתושבים ייקבעו בהמשך.
הסכם הגירושין לא יבוטל אבל האישה תקבל כ-125 אלף שקל מזונות
בית המשפט לא קיבל את טענות האישה לקיפוח ועושק עקב ויתור על העסק של בעלה במסגרת ההסכם, אבל חייב את בעלה לשעבר לשלם על כך שעיכב את הגט במשך כשנה.
העליון הכריע: צו הורות לא יחול רטרואקטיבית מיום הלידה
נקבע כי מאחר שהצו נוצר בפסיקה כפתרון זמני לכורח המציאות, על בתי המשפט להיזהר מלהרחיב אותו יתר על המידה ויש להשאיר זאת למחוקק. להלכה יש כמובן השלכות בעיקר על הורים חד-מיניים.
נפלה מכיסא אצל השכן: מי יפצה?
בית המשפט קבע כי השכן התרשל אך גם הנפגעת סיכנה את עצמה כשעלתה על הכיסא כדי להוריד משחק מהארון. למרות זאת, עיקר האחריות הוטל על חברת "אליתה ליוינג" שמכרה כיסא פגום.