טען שאשתו הייתה עם מאהב בחו"ל: ביה"ד הגדול הוציא צווים לבירור הנושא
מאחר שטיעוני הבעל אקוטיים לתביעת הגירושין הוחלט שעל אף הפגיעה המסוימת בפרטיותו של המאהב הנטען יש מקום להוצאת צווים למשרד הפנים כדי לבדוק האם עדותו כי לא נסע לחו"ל עם האישה נכונה.
ביטוח לאומי סירב, אך עובדת בהריון שהתעלפה בעבודה תקבל דמי פגיעה
העובדת נפצעה בגבה לאחר שהתעלפה בזמן שעבדה במאפייה, בחדר פנימי בלי חלונות וללא מיזוג באותה שעה. המוסד התעקש שאין קשר בין החום לבין ההתעלפות, אך בית הדין חשב אחרת.
אחרי שריצה עונש מאסר, ישלם 101,000 שקל לאישה שתקף מינית
עם זאת, הפיצוי שנפסק נמוך יחסית, מאחר שהשופטת שוכנעה כי רבים מהנזקים לה טענה התובעת, שעברה חיים קשים ואף סובלת מהפרעת אישיות גבולית, אינם קשורים לאירוע התקיפה.
מסרה את הסכם הגירושים לילדיה, ונתבעה על פגיעה בפרטיות
הבעל לשעבר גילה שהילדים צירפו את ההסכם ופרוטוקול דיון חסוי כנספח בתביעה שהגישו נגדו. בית המשפט: קביעה גורפת שכל שיתוף בנושאים אישיים ייחשב לפגיעה בפרטיות זו גזירה שהציבור לא יוכל לעמוד בה.
בוטלו אישומים בעבירות בנייה: התנהלות שרירותית ולא הוגנת
כתבי האישום הוגשו נגד שני שכנים תוך התעלמות מוחלטת מכך שגם דיירים אחרים ביצעו עבירות בנייה דומות ואף חמורות יותר. בית המשפט קבע כי מדובר באכיפה בררנית העומדת בסתירה מהותית לעקרונות הצדק.
אחרי 15 שנה, יקבל בחזרה חצי דירה שהעביר לאשתו במתנה
מזה מספר שנים שהשניים בסכסוך גירושין. האישה טענה כי בעלה העביר לה את חלקו בדירה כאות לאהבתו. השופטת העדיפה את גרסת הבעל, שלפיה חשש מרשויות המס ונתן באשתו "אמון עיוור".
מנורה סירבה לשלם למבוטח בטענה ששיקר – ביהמ"ש חייב אותה
מבוטח שעבר תאונה לא זכה בתגמולים בטענה שניסה לרמות את חברת הביטוח כשלא גילה לה שבעבר ביטלו לו פוליסה בחברה אחרת. אלא שביהמ"ש קיבל את טענתו כי הייתה זו הצעה בלבד.
ביטוח לאומי חויב במזונות: המצוקה הכלכלית ניכרת
האב הותיר את אשתו ובתו ללא תמיכה אך המוסד סירב לשלם במקומו בטענה שאמו – המתגוררת עם השתיים – מממנת את הוצאותיהן. בית הדין לעבודה תהה כיצד קשישה שמתקיימת מקצבת זקנה יכולה לעשות זאת.
אכיפה בררנית של עבירות בנייה: כתב האישום בוטל
בעל קרקע חקלאית שהשכיר מבנים לצורכי אחסון הואשם בביצוע עבירות בנייה בעוד שהתיק נגד השוכרים – שהשתמשו במבנים הלא חוקיים במשך כשני עשורים – נסגר. בית המשפט: "פגיעה חריפה בתחושת הצדק וההגינות".
כ-86,000 שקל למוכרת בחנות נעליים שפוטרה בהריון בשיחת טלפון
המעסיק טען שלא ידע שהמוכרת בהריון, ופיטר אותה ללא שימוע כיוון שממילא החנות נסגרה ולא היה מקום חדש להעסיק אותה. השופטת הבהירה כי גם בנסיבות אלה, יש לעשות את הדברים בצורה מסודרת ועל פי חוק.