ילד כבן 10 גדל עם אמו, לאחר שהיא והאב נפרדו כשהיה תינוק ומאז הם אויבים מרים. האם טענה כי האב מסוכן, אולם בעקבות המלצות גורמי מקצוע, השופטת שוכנעה שיש לחדש את הקשר בין השניים.
בית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב קיבל את תביעתו של אב לילד כבן 10, וקבע כי הקשר בין השניים יחודש לאחר נתק של כ-9 שנים. השופטת ורד שביט-פינקלשטיין אימצה את המלצותיה של פקידת סעד בעיריית תל-אביב, לאחר ששוכנעה כי טובת הילד היא להכניס את אביו לחייו.
האב והאם נישאו ב-2008. זמן קצר לאחר הנישואין נולד בנם, כיום כבן עשר ושלושה חודשים. כבר ב-2009 החל ביניהם הליך משפטי סוער, והאב הורחק מדירת הצדדים באמצעות צו הגנה שהגישה נגדו האם, ומאז ועד היום צבר חוב מזונות של למעלה ממיליון שקלים. פורמלית הם התגרשו ב-2016.
שנה לפני כן האם הגישה הסכם לאישור בית המשפט, בו נקבע כי האם תהיה האפוטרופסית היחידה, וגביית מזונות מהאב תיפסק. אלא שהאב לא התייצב וההליך נמחק.
מכל מקום, נוצר מצב שבו מאז שהיה בן שנה וחצי נותק הקשר בינו לבין אביו, ולא חודש עד היום. יש לציין כי לשניהם ילדים ממערכות יחסים נוספות.
במהלך ההליך השופטת הורתה לערב פקידת סעד מהמחלקה לשירותים חברתיים בעיריית תל-אביב, שנפגשה עם ההורים ואספה מידע גם מגורמים בבית ספרו של הילד. פקידת הסעד, יחד עם ועדת תסקירים שכוללת מספר אנשי מקצוע, המליצה על חידוש הקשר בין הילד לאביו במסגרת "מרכז קשר", במקביל לטיפול רגשי לילד והדרכה להורים.
האם (הנתבעת בהליך) התנגדה נחרצות. בין היתר, היא טענה שהאב נותר אדם אלים ושקרן. היא יצאה נגד העובדה שהמלצות התסקיר ניתנו מבלי שפקידת הסעד פגשה את בנה או ביקרה בבית האב, ולא התייחסה לכך שהאב נטש את בנו בעבר, וסביר להניח שינטוש אותו שוב ויגרום לו נזק נוסף והרסני.
מנגד, האב (התובע) טען כי האם פועלת בדרך של הסתה וניכור הורי. עוד הוא טען כי אין לה עניין אמיתי בכספי המזונות, שכן היא ויתרה על חוב המזונות בהסכם מ-2015, ומטרתה היא להחזיק בו (כלומר באב) כ"בו ערובה" עד שייוותר על זכותו לקיום קשר עם בנו.
"העולם מסוכן ומאיים"
השופטת שביט-פינקלשטיין הבהירה כי האם לא הצליחה לסתור את המלצות הוועדה, שלקחה בחשבון את מכלול הנתונים ומורכבות העניין, ונתנה המלצה מאוזנת וזהירה לחידוש הקשר במתכונת מדורגת.
שנית, השופטת התייחסה לכך שמהתסקיר עולה תמונת מצב "מדאיגה ובעייתית", שבה הילד גדל בחרדה, וסביבתו מתארת בפניו את אביו כ"אדם מסוכן" שעלול לפגוע בו.
"מצבו הנפשי הבעייתי של הקטין והעיסוק השלילי באביו תומכים בהמלצה לחידוש הקשר של הקטין עם האב אשר עשוי לסייע לקטין להתמודד עם קשיים אלו בצורה מבוקרת וזהירה בליווי אנשי טיפול", כתבה.
שלישית, השופטת ציינה כי לא ניתן להתעלם מכך שגם כיום, מצבו הרגשי של הילד קשה, למרות היותו מטופל אצל פסיכולוג פרטי מזה כשנתיים – הפסיכולוג ציין כי ילד חש לעתים כי "העולם מסוכן ומאיים".
לכן השופטת סברה שאילו הילד יגדל ללא אביו, יגבר הסיכוי שהוא יפתח בעיות רגשיות, על אחת כמה וכמה כאשר האב מתואר כדמות מפחידה, בעוד שבפועל הוא מפגין נכונות לקשר.
בסיכומו של דבר השופטת קבעהכאמור, כי הקשר בין האב לבנו יחודש בהתאם להדרכה ותכנית טיפולית מפורטת ומדורגת לבנייתו של הקשר.
לקריאת ההחלטה תמה"מ 56387-09-17
- ב"כ התובע: לא צוין
- ב"כ הנתבעת: עו"ד בני דון יחיא
עו"ד מורן רחמים-הריס
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.