השניים מתגוררים באותו בניין בירושלים. בית המשפט שוכנע שהבן בנה תוספות שחוסמות אוויר ואור לדירת אביו, והורה לו להרוס אותן לאלתר בהיותן מסוכנות. השופט דחה את גרסת הבן, שטען כי מדובר בבנייה ישנה.
בכתב האישום נטען כי הנאשמת האטה משמעותית שלא לצורך בכביש מהיר אבל השופטת קבעה שלא הוכח מעל לכל ספק שנהגה ברשלנות או בניגוד לדין.
בעקבות מודיעין על סמים ברכב, שוטרים בלבוש אזרחי הסתערו עליו בלי לתת ליושבים בו הזדמנות לפתוח את הדלת. בית המשפט קבע כי מדובר בשימוש בכוח בלתי סביר. סמים, אגב, לא נמצאו.
המדינה טענה שהמקרה מצדיק עונש חמור של מאסר בפועל אך בית המשפט הסתפק בעונש מינימום בין היתר לנוכח העובדה שלנאשם היה בעבר רישיון נהיגה זר, כך שלא מדובר באדם שמעולם לא הוכשר לנהיגה.
הנאשם, שנסיבות חייו הקשות הפכו אותו לתלוי באחיו הגדול שיזם את הפעילות העבריינית, עבר הליך שיקומי מרשים ששכנע את השופט לסטות ממתחם העונש ההולם.
משרד הביטחון סירב להכיר בקשר בין מותו של השוטר לבין שירותו במשטרה. בית המשפט המחוזי חלק על המשרד וכן על בימ"ש השלום, לאחר ששוכנע כי התקף הלב היה קשור למתח נפשי במהלך השירות.
אישה שהתחתנה עם גבר שהכירה באתר שידוכים בנישואי ״פרק ב׳״ גילתה שהוא ביחסים עם אשתו הראשונה ושהאחרונה בהריון ממנו. בית המשפט פסק שעל האיש לפצות אותה על התרמית.
המוסד לביטוח לאומי טען שהנפגע לא הוכיח שהתלונן על הבעיה לפני הגשת התביעה אך בית הדין לעבודה קבע כי הדרישה בחוק להוכחת תלונות קודמות הפכה ליבראלית יותר.
חוקר שריפות מטעם שירותי הכבאות וההצלה מצא שהסיבה לאירוע מקורה בכשל חשמלי בלוח ההפעלה. בית המשפט קבע כי החברה התרשלה בטיפול ובתחזוקה של המתקן.
מנהל בחברת טקסטיל סיכם עם עובדת בכירה שתקבל 3 חודשי הודעה מוקדמת מבלי שקיבל לכך את אישור הדירקטוריון. לאחר פיטוריה קבע בית הדין לעבודה שעל החברה לשלם לעובדת את מלוא הסכום.