הילדים יעברו למשמורת האם "לטובת בריאותם הנפשית"
לאחר שהאם עברה לעיר אחרת נקבע שגם הילדים יעברו להתגורר עימה ויעזבו את בית האב עקב התנהגות פוגענית וניסיונות חמורים מצידו להסיתם נגדה
חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי - פסקדין
חגרה את התינוק במושב בטיחות ומעדה מחוץ לרכב: תאונת דרכים?
ביהמ"ש קבע שכן, מאחר שחגירת ילדים היא הכרחית לנסיעה ברכב ומהווה חלק מהשימוש בו. האחריות לפיצוי הוטלה על חברת הביטוח
הוכר כנפגע עבודה: מאמץ חריג האיץ אי-ספיקת לב
בעל עסק להרכבת אלומיניום, שסבל ממחלת לב שלא טופלה, התמוטט אחרי פרויקט מורכב במיוחד. בית הדין לעבודה שוכנע שאלמלא עבד כל-כך קשה האירוע הלבבי היה יכול להידחות למשך תקופה ארוכה
בהוראת ביהמ״ש: נער יעביר את ליל הסדר עם אביו
השופטת קיבלה את בקשת הנער להרחיב את זמני השהות עם האב בשל מצוקה רגשית אליה נקלע. ההחלטה ניתנה לאחר שהשופטת קיימה עמו ראיון וללא דיון מול ההורים
נהג שנורה המשיך לנסוע ופגע ברכב אחר – השופט קבע שהוא אשם בתאונה
אלמונים ירו על רכבו של הנהג בג׳סר א-זרקא והוא נפצע. הוא החליט להמשיך בנסיעה ובדרך איבד הכרה והתנגש במשאית זבל. בעלת המשאית תבעה פיצוי ממבטחת הרכב הפוגע וזכתה
בוטל משכון על בית של בני זוג לשעבר: מבוסס על הסכם לא חוקי
לפני 28 שנים, כשבן הזוג היה שקוע בחובות, נחתם עם אחיותיו הסכם הלוואה שעל בסיסו נרשם המשכון. תביעה שהגישה האישה לביטולו חשפה שמטרת ההסכם הייתה להבריח את הנכס מנושיו של בן זוגה
10 שנים אחרי מסירת הדירה: קבלנית תפצה על נזקי איטום
אישה שרכשה דירה בתל אביב ב-2006 גילתה ב-2016 בעיות איטום במרפסת. טענת התיישנות שהעלה הקבלן נדחתה והיא תפוצה בכ-160,000 שקל
בכירים ברשות המיסים ביקשו להשוות שכרם למקביליהם בתפקיד – ונדחו
נקבע שהתפקיד של מנהלי מעברי המכס הבינלאומיים של ישראל לא דומה לתפקיד של מנהלי מעברי המכס הפנימיים (יהודה ושומרון וחבל עזה), לא מבחינת אופי התפקיד ולא מבחינת היקף שעות העבודה, ולכן אין להשוות בשכרם
הביאו ילד שלישי כדי לקבל דיור ציבורי – וכשנפרדו רבו על הנכס
הורים לשלושה רכשו דירת עמידר במחיר מסובסד והיא נרשמה על שם האישה, שהציגה עצמה מול הרשויות כחד הורית כדי לקבל את ההטבה. בית המשפט קבע שמדובר בדירה משותפת
בעלי אולם אירועים לא שילמו שכירות במשך שנה - ולא יפונו
הגבלות הקורונה סיכלו את האפשרות של בעלי האולם להשתמש בנכס ולשלם את דמי השכירות. נקבע כי הם לא פטורים מתשלום החוב שעומד על יותר מ-1.7 מיליון שקל, אך במציאות שנכפתה על הצדדים אין הצדקה לביטול ההסכם