חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

שופרסל תשלם 268,000 שקל לקשישה שנתקלה בארגז משלוחים

הקשישה "עפה" קדימה בגלל ארגז שבלט משורת הארגזים. הרשת הכחישה ואף ניסתה לתלות את האשמה בגורמים אחרים כמו חברת הניקיון וקבלן המשלוחים, אך מה שהתגלה הוא בעיקר בלגן ואי סדרים בנהלי העבודה של הרשת.

עיריית ירושלים תשלם כ-360,000 שקל פיצויים לעובד פינוי אשפה שנפגע

העובד נפגע בשני אירועים שונים ב-2013, הראשון בשל רטיבות על כביש, והשני כשנדרש להרים ספה כבדה. השופטת הבהירה כי העירייה יכלה למנוע את המקרים בקלות.

חריג: המחוזי ביטל עבודות שירות לאדם שנהג בגילופין

הנהג הורשע בנהיגה תחת השפעת משקה משכר ונגזרו עליו בין היתר שלושה חודשי עבודות שירות. בית המשפט המחוזי התחשב בשיקולי שיקום והמיר את העונש בשעות לתועלת הציבור.

ילדי המנוח התנגדו, אך אשתו השנייה תקבל חצי מהרכוש

האב נפטר ב-2014, ואלמנתו טענה כי מגיע לה חצי מרכושו כולל מבית שנרכש במהלך נישואיהם. ילדיו מנישואיו הראשונים טענה כי השניים חתמו על הסכם ממון וביקשו להפריד רכוש, אך השופטת לא שוכנעה שקיים הסכם כזה.

אב שכול נגד אלמנת בנו: נא לפנות את הדירה שלי

לפנות או לא לפנות – זו היתה השאלה שבה נדרשה השופטת להכריע, במקרה שאותו הגדירה כקל מבחינה משפטית אך קשה מאד מבחינה אנושית. בסופו של דבר השופטת הכריעה לטובת בעל הדירה.

תיאר את גרושתו כאם מזניחה בפני מעסיקיה – ויפצה

במכתב ששלח ציין האיש שבנו הבכור במצב אובדני ושהילדים רעבים ובודדים. ביהמ"ש לא האמין לטענתו כי מדובר בדברי אמת שחש חובה להתריע לגביהם. כוונתו הייתה להשפיל את האם ולבזות אותה.

האם הקשר הכלכלי בין חברות התרופות למערכת הבריאות בישראל הוא "בריא"?

בישראל קיים מערך של שיתופי פעולה בין גורמים מסחריים לבין מוסדות הבריאות והמטפלים. האם ההסדרה של הנושא בישראל הינה מספקת ומבטיחה שמירה על האינטרסים של מערכת הבריאות הציבורית?

הנאמן בפרשת העוקץ של גיא מונסנגו ישלם לרוכשים יותר ממיליון ש'

בית המשפט קבע כי עורך הדין, ששחרר מקדמות שהופקדו בחשבון הנאמנות לידי החברה שהקים מונסנגו כחלק מהונאת הנדל"ן, "פעל ברשלנות רבתי ושלא כמצופה מעורך דין סביר".

חברת פונדקאות תבעה מזוג מאוכזב להסיר פוסט – ונדחתה

בני זוג פנו לחברה כדי שתסייע להם לעבור הליך פונדקאות. לאחר שההליך נכשל הבעל העלה פוסט שבעקבותיו תבעה אותם החברה על לשון הרע. בהליך ביניים נדחתה בקשתה להסיר את הפרסום.

לא שותפים כלכליים: לידוע בציבור אין זכויות בדירת זוגתו לשעבר

בימ"ש הבהיר כי העובדה שבני זוג מוכרים כידועים בציבור לא מספיקה להוכחת שיתוף ובמקרה הנוכחי הראיות מעידות בדיוק ההפך. עם זאת, בן הזוג זכאי לקבל חזרה כספים שהשקיע בדירה