עו״ד יורם שפטל יפצה את מזכירתו לשעבר ב-332,000 שקל
המזכירה הועסקה במשרדו של עורך הדין במשך כ-15 שנה עד לפיטוריה. בית הדין לעבודה חייב אותו לפצות אותה על פגמים בשימוע, פיצויי פיטורים, הלנת פיצויי פיטורים ופדיון חופשה.
קבלן יפצה לקוחות בכ-200 אלף ש' עקב שיפוץ לקוי
הקבלן ניסה להתכחש לאחריות בטענה שהיה בסך הכל "עובד פשוט" אלא שעדותם המהימנה של הלקוחות כמו גם מארג הראיות שהציגו בבית המשפט לא הותירו ספק לגבי אחריותו לליקויי הבנייה.
"מחדלים אקוטיים": בית המשפט ביטל כתב אישום נגד שני צעירים
המדינה האשימה שני צעירים ממוצא אתיופי בתקיפת שוטר, אך השופטת מצאה פגמים חמורים בחקירה, למשל בנוגע לזכות לקרוב משפחה בחקירה ולזכות לקבל סנגור ציבורי. השופטת: "לא נעשה כל מאמץ למלא אחר הוראות המחוקק".
בעלי הדירות ניצחו: אור ירוק לתמ"א 38
המפקחת על המקרקעין לא אישרה את הפרויקט משום שבעלת מחסן קטן בקומת הקרקע לא נתנה אישור אקטיבי להעביר אותו מקום במסגרת השיפוץ – עבורה הכרחית מבחינה הנדסית. בית המשפט המחוזי קבע שהיא שגתה.
צרכת קנאביס? רישיון הנהיגה שלך בסכנה
תיקון לחוק שאושר לאחרונה בכנסת מאפשר לשוטר לדרוש מכל נהג למסור דגימת רוק לגילוי שימוש בסמים ללא צורך בחשד. כך תהיו ערוכים:
השוכר הפסיק לשלם למשכיר – ייאלץ לפנות את הנכס
שוכר נחלה בבית יצחק טען כי הוא כלל לא חתם על הסכם שכירות, אלא על הסכם קומבינציה לבנייה, ואף טען כי הנחלה כלל לא שייכת לתובע. אלא שהשופט דחה את גרסתו והורה לו לפנות את המקום.
רופא שיניים הואשם שהיכה מטופל, אך זוכה מכל אשמה
המדינה התבססה על גרסת המטופל שטען כי הרופא היכה אותו בפניו ואף איים לרצוח אותו. אולם השופטת האמינה לרופא, שהכחיש אלימות כלשהי וטען כי המתלונן הוא שהתנהג באגרסיביות.
החייב נפטר, המועצה האזורית ניסתה להתכחש להסדר חוב ארנונה
המועצה האזורית לכיש הגיעה להסדר עם חייב לתשלום 160,000 שקל. לאחר שהחייב נפטר היא טענה בפני יורשיו שבעצם לא היה הסדר, ודרשה יותר מחצי מיליון שקל. ביהמ"ש דחה את עמדתה.
הרבני: האישה לא תקבל זכויות בדירה אף שנרכשה בזמן הנישואים
את הדירה רכש הבעל להשקעה. בני הזוג נישאו לפני חוק יחסי ממון ולכן השיתוף אינו מובן מאליו, ואכן נקבע כי האישה לא הוכיחה אותו. עם זאת, מטעמי פשרה הבעל חויב לשלם לה פיצויים של 95 אלף שקל.
ויתר על כסף רב בהסכם הגירושים: אולי טעות, אבל לא עילה לביטולו
לשיטת הבעל הוויתור היה אמור להיות כנגד תשלום מזונות ולכן כשגרושתו פתחה נגדו תיק הוצל"פ הוא הגיב בתביעה לביטול ההסכם בטענה להטעיה, קיפוח ועושק. בית המשפט הבהיר לו כי הסכם כזה לא מבטלים כל כך מהר