כ-291,000 שקל לפועל בניין שנפל מסולם
הפועל נפל מסולם אל קומה תחתונה יותר, ככל הנראה משום שלא היה מעקה בטיחות שיעצור אותו. השופטת: "מדובר בשיטת עבודה בלתי בטיחותית בעליל."
בעלי מסעדה הצליחו לבטל צו פינוי של עיריית תל-אביב
בבקשה טענו הבעלים כי חשבו שהסיפור נגמר לאחר שהזיזו חפצים שהפריעו לפקח אך העירייה התעקשה על הפינוי מבלי לשמוע את טיעוניהם. בית המשפט: הצו פגום.
שליח פיצה נפגע בתאונה – קרנית תפצה משום האופנוע לא היה מבוטח
הנער סבל מפגיעת ראש קשה ולא חזר לתפקוד מלא. נקבע כי מאחר שהמעסיק לא ערך ביטוח והנפגע לא ידע זאת, החוק מטיל את האחריות על הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים. עם זאת, המעסיק חויב להחזיר לה את הכסף.
"שבור ומרוסק": עובד תובע מחברת החשמל כ-1.4 מיליון שקל על התעמרות
אדם מבוגר ונכה תובע כ-1.4 מיליון שקל מהחברה, בתביעה המתארת מסכת של השפלות והטרדות מצד מנהלו הישיר, בטענה שהאחרון התעלל בו ואחר כך פיטר אותו שלא כדין, ובניגוד לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות.
אב חויב להחזיר כספים על תקופה שהאם מימנה את הילדים בעצמה
דייני בית הדין האזורי לא הסכימו לחייב את האב במזונות עבר משום שהאם קיבלה סיוע כלכלי מהוריה. הרב הראשי לישראל דוד ברוך לאו לא הבין על סמך מה הם הגיעו למסקנה הזו.
כ-770 אלף ש' לסייעת שנפגעה מרכב בסמוך לגן הילדים: מי ישלם?
הנפגעת חנתה ויצאה מהרכב, כשלפתע הגיח נהג שסטה מהנתיב, פגע ברכב שלה וזה פגע בה. האם היא נפגעה כהולכת רגל או כמשתמשת ברכב? זו השאלה העיקרית שהעסיקה את ביהמ"ש.
יותר מ-900 אלף ש' פיצויים עקב טיפולי שיניים רשלניים
הרשלנות החמורה התבטאה בין היתר בהשתלות שבוצעו בחולת סכרת ללא צילומים, תוך שימוש בשתלים משומשים ומתן תרופות מסכנות חיים. ראו הוזהרתם: רישיונו של הרופא עדיין לא נשלל.
בני משפחתו של קשיש שנפגע במעבר חצייה יקבלו יותר מחצי מיליון שקל
הקשיש נפגע על ידי רכב ב-2012 בנס ציונה. ב-2017 הוא נפטר אך ההליך המשפטי נמשך. חברת הביטוח של הרכב הפוגע יצאה נגד סכומי התביעה, בטענה שגם לפני התאונה האיש לא היה בריא. השופט הגיע למסקנה שונה.
"פז" תשלם עשרות אלפי שקלים לנהג משאית שנפל בתחנה
הנהג מעד עקב ריצוף בולט ורעוע ועבר ניתוח בברך. חברת הדלק התכחשה לאחריות וטענה כי האיש לא שם לב למתרחש סביבו אך בית המשפט קבע כי התרשלה בתחזוקת המקום.
עיריית חדרה הפרה את התחייבותה לחברה להקמת גנים – תשלם כ-811,000 ש'
העירייה התחייבה לשלם לחברה סכומים מסוימים, אך לאחר מכן טענה כי הוסכם על הפחתות מסוימות. היא אף ניסתה לגלגל את האחריות למנכ"להּ לשעבר אך השופט לא השתכנע.