כחצי מיליון ש' פיצויים לרופא מתמחה שנפגע בתאונת דרכים
הנפגע סובל מבלטי דיסק בצוואר ופגיעה עצבית ביד שמאל. חברת הביטוח "שירביט" טענה שהפגיעה התפקודית שלו זניחה אך השופטת קבעה כי מדובר ברופא שזקוק לידיו, וזכאי לפיצוי משמעותי על פגיעה בכושר ההשתכרות.
פושטי רגל ימשיכו לגור בדירה גם אחרי המכירה: נחשבים לדיירים מוגנים
הורים ובנם הסתבכו כלכלית לאחר שהחברה שלהם קרסה והוכרזו לאחרונה כפושטי רגל. דרישת הבנקים למכור את דירת המגורים שלהם כפנויה מבלי להותיר קורת גג מעל ראשם נדחתה.
"מתקשרת" קיבלה מחברתה כספים במשך שנים, חויבה להחזיר כ-386,000 שקל
הלוואה או מתנה? זו היתה השאלה העיקרית שנדונה בסכסוך בין שתי נשים שהקשר ביניהן החל כ"מטופלת-מטפלת" והפך לחברות מפוקפקת, במסגרתה אחת מהן העבירה כספים רבים לשנייה.
תביעה נגד משרד החינוך: פעל בחוסר תום לב ולא העלה מורה בדרגה
ב-2018, המורה ציפתה להעלאה בדרגה לאחר 3 שנים, כפי שנקבע בהסכם "אופק חדש" מ-2008. המשרד סירב להעלותה בדרגה, בהתבסס על הסכם חדש יותר, ולפיו נדרשות 4 שנים. התביעה: עוול גדול והפרת רטרואקטיבית.
ההפקרות באתרי בנייה: האם תיקון חדש לחוק יצמצם את תאונות המנופים?
תיקון חדש לחוק קובע כי רק חברות כוח אדם שיקבלו היתר מיוחד יוכלו להעסיק עובדי מנופים. מה קובע התיקון וכיצד הוא ישפיע על הקבלנים?
לשון הרע בווטסאפ של סיטי טאוור: חברת וועד תפצה ותפרסם התנצלות
במסגרת סכסוך כספי בין דיירת בבניין לחברת הוועד שלחה האחרונה הודעה בקבוצת הדיירים בה האשימה את עורך דינה של הדיירת באיומי אלימות. עורך הדין הגיש נגדה תביעת דיבה וזכה.
עורך דין לכל ילד: מתוצאותיה הפחות נעימות של "מהפכת המזונות"
בסכסוכי גירושין בעצימות גבוהה במיוחד, בית המשפט ממנה לא פעם אפוטרופוס לדין לקטינים – עורך דין שתפקידו לייצג את עמדת הילדים בנפרד מהוריהם. הגדרת תפקיד לא ברורה עלולה לפגוע בסמכות ההורית
הקונים גילו שלדירה אין חנייה צמודה, המוכרים יפצו אותם ב-50,000 שקל
המוכרים טענו שהבהירו לקונים כי לדירה אין חנייה, אולם השופטת האמינה לקונים שטענו את ההפך. התוצאה היא פיצוי על הפרת "חובת הגילוי" בשלב המשא ומתן לקראת חתימה על חוזה.
ביהמ"ש: פערי הכוחות בין הדיירים לקבלן מחייבים הגנה צרכנית רחבה
רוכשים שקיבלו דירה באיחור של 7.5 חודשים קיבלו פיצוי מזערי של כ-37 אלף שקל בעוד שמנגנון הפיצוי בחוק המכר קובע סכום גבוה בהרבה. בית המשפט קבע כי חברת הבנייה לא הייתה רשאית לשלם פחות.
שברה את האף בגלל מבנה בטון במרכז המדרכה - עיריית ר"ג תפצה
עורכת דין נתקלה במבנה שהוצב כדי למנוע חנייה ותבעה את העירייה בטענה שמדובר במפגע מסוכן. ביהמ"ש לא הבין מה היו השיקולים שעמדו מאחורי הצבת המבנה המאסיבי במתכונתו, וקבע שהעירייה התרשלה.