נדחתה בקשה להעיד מטפל זוגי בתביעה לחלוקת רכוש
בית המשפט למשפחה קבע כי אין הצדקה לפגוע בחיסיון שמטרתו לאפשר למטופלים להיחשף בחופשיות וללא חשש שהמידע ידלוף, במסגרת תביעה שעוסקת בעניין כספי.
עקב התיישנות: חוב של מאות אלפי שקלים לא ישולם
בשטר ההתחייבות להחזר הלוואה של מאות אלפי שקלים אמנם נכתב כי אין תחולה לחוק ההתיישנות אבל בית המשפט קבע כי הסעיף אינו חוקי וכי ממילא ההתחייבות עצמה בעייתית כיוון שאין בה פרטים מהותיים.
שיק שהתגלגל בשוק האפור לא כובד – מדוע נדחתה תביעה לביצועו?
בעל עסק לניכיון שיקים תבע ביצוע שיק שחזר על סך של 124,000 שקל. בית המשפט התרשם שברקע הדברים עסקת הלוואה והתובע לא עמד בדרישות החוק להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות.
97,000 שקל לספרנית עם שיתוק מוחין שפוטרה וסבלה מהתעמרות בעבודה
בית הדין לעבודה מתח ביקורת על "רשת המתנ"סים בנשר", וקבע כי הרשת "לא התחשבה במצבה הרפואי ובמוגבלות של התובעת, על אף הבאת מסמכים ופניות רבות מטעם התובעת ועל אף שעצם מוגבלותה נראית לעין".
הרבני הגדול: אישה שנאמנותה מוטלת בספק לא יכולה לדרוש שלום בית
בני הזוג פרודים מזה כעשור. לאחר שהאישה חויבה להתגרש היא ערערה ונדחתה: טענותיה שבעלה בגד והדביק אותה במחלות לצד הראיות לבגידה מצידה לא מעידות על רצון כן לשקם את מערכת היחסים.
תבעו מעורכת דין 1.7 מיליון שקל - וישלמו לה 100,000 ש'
מספר בני משפחה שרכשו קרקע ב-2010, טענו כי עורכת הדין לא הסבירה להם שמטרת העסקה – שינוי ייעוד הקרקע והפשרתה לבנייה – לא תושג. אלא שבבית המשפט התברר כי תביעתם "אינה תביעת אמת".
לחיות בכבוד: אף שחובו עמד על כ-332,000 שקל, החייב ישלם רק 48,000 שקל
השופטת החליטה לגבש סכום נמוך בתכנית הפירעון של פושט רגל, הן משום שמדובר בחוב ישן מ-1985, והן לנוכח "השינוי התפיסתי" המתגבש בימים אלה לגבי פושטי רגל.
ביקשה למכור מגרש שקיבלה בהסכם גירושים: מי יישא בהיטל ההשבחה?
החיוב בהיטל לא נלקח בחשבון בהסכם, והאישה טענה כי אם תצטרך לשלם אותו לבדה תפסיד הרבה יותר ממה שהסכימה. מצד שני הגרוש טען שביצע ויתורים מופלגים ואינו מוכן לוותר עוד. בית הדין הרבני הגדול החליט על פשרה.
״נסיבות חיים קשות״: בוטלה הרשעת צעיר שהחביא קנאביס במקרר
בן 25 נתפס מחזיק בסם במשקל 92 גרם. הוא הודה והורשע בעסקת טיעון. בגזר הדין התחשבה השופטת בכך שבזמן ביצוע העבירה אביו הגוסס חזר לחייו אחרי שנטש אותו בילדותו.
פגעה וברחה? זהות הנהגת לא הוכחה ברמה מספקת - קרנית תשלם
לאחר התאונה קיבל הנפגע פתק עם מספר רישוי - וקרנית טענה כי בעלת הרכב היא זו שגרמה לתאונה. אלא שביהמ"ש לא ייחס לפתק משקל ראייתי כיוון שהנסיבות בהן נרשם נותרו עלומות.