חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

עובד צה"ל נהרג מפגיעת מטף – אלמנתו וילדיו תובעים מיליונים מהמדינה

אבי המשפחה היה בן 38 בלבד כשמטף של רכב קרבי משוריין עף ופגע בראשו. התובעים טוענים כי במקום שרר אקלים בטיחותי לקוי

דרש מאשתו תשלום על שיפוץ – והפסיד בתביעה לשיתוף בנכס

הבעל תבע חצי מהזכויות בדירה שרשומה על שם האישה וששימשה למגורי הצדדים. בית הדין קבע שלא הייתה כוונת שיתוף, בין היתר על סמך העובדה שהבעל קיבל שכר על שיפוצים בנכס

קוצרה פסילה מנהלית לנהג מונית שנחשד בנהיגה תחת השפעת סמים

הפסילה התבססה בעיקר על בדיקת שתן שנערכה לנהג בתחנת המשטרה. בית המשפט החזיר לנהג את הרישיון לאחר שמצא כי התשתית הראייתית נגדו חלשה

חובב פורנוגרפיה ונשים ישלם לגרושתו כתובה ויישא ב-80% מהמשכנתה

בית הדין הרבני הגדול נחרד ממעשים סוטים וחמורים שביצע הבעל לאורך חיי הנישואים. נקבע כי במעשיו הבעל הנחית על הנישואים "מכת מוות" ועליו לשאת בהשלכות הכלכליות

עיריית רמת גן תשלם 450 אלף ש' לאוצרת שהועסקה כקבלנית

האוצרת ניהלה שני מוזאונים ברמת גן במשך כ-30 שנה אבל העירייה הקפידה שלא להכיר ביחסי עובד-מעסיק איתה. בית הדין לעבודה קבע כי מהות ההתקשרות היא שקובעת

יזם המבקש לטרפד מכירת נכס מסחרי הפסיד בקרב על הצו הזמני

איש עסקים המחזיק בחצי מהמניות בחברה שהקימה בניין בהרצליה טען כי שותפו מנסה למכור את הנכס בניגוד לרצונו. הוא ביקש צו מניעה שיאסור על ביצוע שינויים אך נדחה

צו שאסר על מכירת דירת ירושה בוטל ללא דיון – המחוזי החזיר אותו לחיים

הצו הזמני בוטל לאחר שאחד היורשים חתם על הסכם למכירת הנכס. המחוזי הבהיר שעצם החתימה על הסכם המכר לא שינתה עדיין באופן בלתי הפיך את מצב הזכויות בדירה

ישלם לאחיו החורג רבע מיליון שקל מזונות - אף שטרם קיבל את חלקו בירושה

בית המשפט חייב אדם לשלם מזונות לאחיו למחצה, קטין שנולד לאביו לאחר שהתגרש מאמו. טענתו כי מדובר בחוב של העיזבון ואין לממש את החיוב כל עוד הוא לא קיבל את חלקו - נדחתה

תקבל כמיליון שקל מאופציות שמימש הגרוש אחרי הפרידה

נקבע שהבעל קיבל את האופציות בתקופת הנישואים כתגמול על הישגיו בחברה במהלך החיים המשותפים, ומשכך מדובר בנכס משותף. בנוסף לכספים הנוכחיים, תקבל האישה גם 43% מכל מימוש נוסף

בוטלו מזונות לתאומים שנולדו עם תסמונת X שביר

הילדים, שמאובחנים עם פיגור ואוטיזם, זכו בפיצויים של 7 מיליון שקלים מקופת החולים. בית המשפט קבע כי מדובר בשינוי נסיבות מהותי שמצדיק התערבות