בית הדין קבע: מנהל המרכז לקשיש פוטר משיקולים זרים
המנהל תבע את האגודה למען הקשיש בטמרה לאחר שפוטר לטענתו שלא כדין, ובניגוד לדעת המפקח המחוזי ושירותי הרווחה. השופטת קיבלה את טענותיו. הפיצוי: 50,000 שקל.
לא משתלם לשקר: פושט הרגל טען שמתגורר בשכירות, ואז הסתבר שהדירה שלו
הנאמן גילה שפושט הרגל נתן לאחיו דירה במתנה, וממשיך להתגורר בה. הגילוי הוביל להעברת הדירה לידי הנאמן, שישתמש בה להחזר חובות העתק של פושט הרגל.
סלקום התקשרה בעסקה מזויפת, ותפצה את הקורבן
ככל הנראה, מישהו זייף את זהותו, התקשר בשמה של אישה תמימה עם החברה והותיר אחריו חוב. השופט קבע שסלקום התרשלה, אך הייתה לו ביקורת גם על התובעת.
האם היורש חייב לשלם את חובות אביו המנוח לעיריית תל אביב?
הבן טען שהעירייה התמהמהה בגביית החובות של אביו, מה גם שלא ידע על קיומם. ביהמ"ש האמין לו, אך קבע שבכל זאת עליו לשלם, ולו את החוב המקורי, מתוך העיזבון שירש.
לא עדכנה את ההוצאה לפועל, ותפצה את בעלה לשעבר ב-12,000 שקל
האישה פתחה תיק בהוצאה לפועל נגד בעלה לשעבר בגין חיוב במזונות זמניים, , אך לא "איפסה" את החוב לאחר שהבעל שילם. ביהמ"ש דחה את טענותיה.
חברת בנייה תפצה ביותר מחצי מיליון שקל עבור ליקויי בנייה
החברה טענה, בין היתר, שהתביעה התיישנה כיוון שעברו יותר משבע שנים ממסירת הבניין ועד להגשת התביעה. ביהמ"ש לא השתכנע והכריע לטובת הדיירים.
פלישה אסורה: ביהמ"ש קבע שהגג שייך רק לדיירת אחת
הדיירת טענה שהשכנים השתלטו על הגג שלה וביקשה שיסתלקו. ביהמ"ש הסביר שמאחר שהבעלות בגג שייכת לדיירת והוא אינו רכוש משותף, היא רשאית לסלק אותם מתי שהיא רוצה.
איים על גרושתו ברצח ותבע פיצוי כי התלוננה במשטרה
בעקבות האיומים הוגשו נגד הגרוש שלושה כתבי אישום שונים, מתוכם הוא הורשע רק בשניים, לכן הוא הגיש נגד גרושתו תביעת לשון הרע בסך של כ-600 אלף שקל. התביעה נדחתה.
השיפוץ של השכנים הופסק כדי שאפשר יהיה לממש זכויות לפי תמ"א 38
בעלי דירה ביקשו לבנות חדר על הגג, אך נתקלו בהתנגדות דיירים שטענו כי הדבר ימנע מהם לחזק את הבניין במסגרת תמ"א 38.
האבחון המאוחר הותיר את הצעירה משותקת – הכללית והמדינה אחראיות
במשך שנים חשבו הרופאים שהצעירה סובלת משיתוק מוחין, עד שבדיקת הדמיה כי למעשה מדובר בגידול בצוואר. הכללית והמדינה הסכימו לשלם לה פיצוי של כ-6.5 מיליון שקל.