הסתיר מאשתו שגרושתו בהריון ממנו – וישלם על זה 200,000 שקל
אישה שהתחתנה עם גבר שהכירה באתר שידוכים בנישואי ״פרק ב׳״ גילתה שהוא ביחסים עם אשתו הראשונה ושהאחרונה בהריון ממנו. בית המשפט פסק שעל האיש לפצות אותה על התרמית.
טנטון הוכר כפגיעה בעבודה
המוסד לביטוח לאומי טען שהנפגע לא הוכיח שהתלונן על הבעיה לפני הגשת התביעה אך בית הדין לעבודה קבע כי הדרישה בחוק להוכחת תלונות קודמות הפכה ליבראלית יותר.
המעלית נשרפה – חברת המעליות תפצה את הדיירים בכ-120 אלף ש'
חוקר שריפות מטעם שירותי הכבאות וההצלה מצא שהסיבה לאירוע מקורה בכשל חשמלי בלוח ההפעלה. בית המשפט קבע כי החברה התרשלה בטיפול ובתחזוקה של המתקן.
מנהל הבטיח לעובדת 3 חודשי הודעה מוקדמת – החברה תאלץ לשלם
מנהל בחברת טקסטיל סיכם עם עובדת בכירה שתקבל 3 חודשי הודעה מוקדמת מבלי שקיבל לכך את אישור הדירקטוריון. לאחר פיטוריה קבע בית הדין לעבודה שעל החברה לשלם לעובדת את מלוא הסכום.
בן 24 שסייע להקים מעבדת קנביס לא ירצה מאסר
על פי כתב אישום הצעיר התקין חלק מהמרכיבים ששימשו לגידול והפקת הסם. בית המשפט התחשב בעברו הנקי ובשיקולי שיקום וגזר עליו צו שעות לתועלת הציבור.
למרות השיהוי: אימהות לתאומים בני 5 קיבלו צו הורות רטרואקטיבי
זוג לסביות שהביאו לעולם שלושה ילדים (כיום תאומים בני 5 וילד בן שנה) ביקשו צו הורות מיום הלידה עבור שלושתם. עמדת המדינה כי יש להיענות לבקשה רק עבור הבן הצעיר נדחתה.
לא עזבה את הדירה – ותשלם לבעלה כ-330 אלף ש'
הסכם ממון חייב את האישה להתפנות 90 יום אחרי הודעת פרידה אך מזה כשנתיים היא מסרבת לצאת בטענה שההסכם דורסני. ביהמ"ש התקומם בין היתר על רקע העובדה שקיבלה כ-2 מיליון שקל, ותביעה שהגישה לביטולו נדחתה.
פיטר את גיסתו כי סירבה לעשות אצלו ראש השנה – וישלם לה 45,000 שקל
בעל חברה למערכות אוורור פיטר את גיסתו לאחר שסירבה להגיע לארוחת ראש השנה בביתו, על רקע סכסוך עם אחותה. עם זאת, תביעתה נדחתה ברובה, שכן השופטת שוכנעה שביסוד הפיטורים היו גם שיקולים ענייניים.
בלי עדים או ראיות משכנעות, המדינה האשימה נהג בפגיעה בהולכת רגל
הנהג לא הכחיש שפגע בהולכת רגל במעבר חצייה, אך טען שאין להטיל עליו אחריות. השופטת קיבלה את עמדתו ומתחה ביקורת על המדינה, שלא איתרה עדים, והתבססה על דו"ח בעייתי של בוחן התאונה.
היורשים יקבלו זכויות בדירות: הצליחו להוכיח עסקה מ-1970
מאבק על זכויות מסוימות בדירה בחולון הסתיים בהכרעה לטובת יורשיה של אישה שגרה בה לאורך שנים, אך הנכס מעולם לא היה רשום על שמה בטאבו. על בסיס שורה של ראיות ואינדיקציות, נקבע כי היא רכשה את הזכויות בעבר.