"מצווה לקיים דברי המת": הבת שנושלה מהצוואה לא תקבל דבר
במסגרת מאבק על ירושת אמם המנוחה, ניצבו שלושה אחים מול אחותם, שטענה כי צוואת אמם נחתמה ללא דעה צלולה ותחת השפעה בלתי הוגנת. אלא שהיא לא סיפקה כל ראייה משכנעת.
נדחה ערעור על חיוב במזונות זמניים: סכום מינימלי לתינוק
האב, שחויב בינתיים ב-1,500 שקל לחודש, טען כי לא מגיע לאם ליהנות מכספו שעה שהיא מונעת ממנו להיפגש עם בנו. בית המשפט קבע: האב חייב לספק את צרכיו של הפעוט בין אם הוא צודק ובין אם לאו.
נפגע עבודה ערער וקיבל תוספת של כ-350 אלף ש' לפיצויים
בימ"ש השלום פסק לעובד פיצויים מופחתים משום שלא הקטין את הנזק באמצעות תביעה לקצבת נכות נפשית מביטוח הלאומי. אלא שהמחוזי סבר שההחלטה שגויה והורה לשלם לו את מלוא הפיצוי שמסתכם ביותר מחצי מיליון שקל.
המחוזי: גם חברות זכאיות לפריסת שבח
מס שבח נתניה דחה בקשת חברה לפרוס את השבח על הקרקע שמכרה על פני ארבע שנים בטענה שההטבה מגיעה רק ליחידים. אולם ועדת הערר קבעה כי נוכח אי-הבהירות בחוק אין לשלול מהחברה זכות שתחסוך לה כמעט 900 אלף שקל.
זכתה בפטור ממס: החלטת מיסוי מקרקעין לא תואמת את מהות העסקה
יזמית נדל"ן ביקשה להסתיר את זהותה מבעלת הקרקע, שלא רצתה למכור אותה למוסלמים, ולכן רכשה אותה באמצעות חברה אחרת - בנאמנות. אלא שמנהל מיסוי מקרקעין החליט להטיל מס כאילו בוצעו כאן שתי עסקאות נדל"ן
פלשו לפני שנים לבית עתיק בצפת - ויפונו תוך 90 יום
בעליו החוקיים של הנכס הגיש תביעה לסילוק של פולשים שהתגוררו בו ללא רשות. אלה טענו כי הם נחשבים לדיירים מוגנים אך הודאתם כי לא שילמו דמי שכירות במשך שנים ארוכות שימשה לרעתם.
ילדה בת 11 נפגעה מדלת מסוכנת: תפוצה ב-140,000 שקל
התאונה התרחשה בבית שכור בנהריה כאשר הילדה ניסתה לסגור דלת "גראג'" שנפלה על האצבע שלה במהירות. השופטת הטילה את האחריות גם על משכירי הנכס וגם על הוריה של הילדה – השוכרים שהותירו אותה ללא השגחה.
למרות חשד לפגיעה מינית – אב ייפגש עם בתו ללא פיקוח
בעקבות תלונה של האם כי האב מתעלל מינית בבתם המפגשים בין השניים התקיימו במרכז קשר. בית המשפט הסיר את הפיקוח לאחר שהתרשם שאין בסיס לחשדות. ההחלטה אושרה במחוזי.
ביהמ"ש זיכה רוכבת אופנוע שהואשמה בנהיגה רשלנית שגרמה לבתה להיפצע
הרוכבת טענה שעל הכביש היה כתם שמן, והביאה עד ראייה שתמך בגרסתה. המדינה, לעומת זאת, התבססה רק על עדות של שוטרת, בלי ממצאים ובלי שבוחן תנועה בחן את הזירה.
"הפול" תשלם כמיליון שקל לצעיר שנפגע בתאונה, אף שביקשה לשלם הרבה פחות
הצעיר נפגע בעת שהיה שחקן כדורסל מקצועי. הפול טענה כי התאונה לא השפיעה באופן ניכר על תפקודו, אולם השופטת, שאמנם דחתה גם את עמדתו בנושאים מסוימים, חלקה על עמדת החברה.