חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

חברת בניה לא תוכל לבטל מכירת דירה לבן של הבעלים וגרושתו

יזמית תבעה לבטל עסקת מכר עם בנו של הבעלים וגרושתו בטענה שלא שילמו את התמורה. אלא שבהמשך היא התבססה על תיאוריה אחרת לגמרי, שלפיה החוזה נערך למראית עין. בית המשפט דחה את התביעה עקב השינוי הבוטה.

הקלות לתוספות בנייה בגבעתיים עד ליישום התוכנית להתחדשות עירונית

בשנים האחרונות העירייה מגבילה מתן היתרים כמעט באופן גורף במתחמים שמיועדים לפינוי בינוי. המועצה הארצית הבהירה כי מדובר בפגיעה בלתי מידתית בתושבים שמעוניינים לבצע תוספות נקודתיות לצורכי הנגשה או חיזוק.

ביה״ד הרבני הגדול הגדיל מזונות: ״800 שקל זה נמוך מאוד״

בית הדין קיבל ערעור שהגיש אישה על סכום המזונות שקבע בית הדין האזורי. בפסק דין שמבהיר מה היקף חובת המזונות המוטלת על הורים נקבע כי האב ישלם 1,000-1,200 שקל לכל ילד  

הילדים נחטפו אבל יישארו בארץ עקב סכנה לשלומם הנפשי

הבן הגדול איים להתאבד אם יכריחו אותו לחזור לבית אמו שבדנמרק ואחיו ביקש להיות לצידו בישראל. בית המשפט קבע כי למרות ההתנהלות הלא חוקית והמסיתה של האב – אי אפשר להחזיר אותם לדנמרק במצב כזה

הודיעו לעובד על סגירת הפיצרייה בוואטסאפ – הבעלים יפצה מכיסו

עובד מטבח פלסטיני שפוטר בדרך מכוערת, בלי שקיבל משכורת וזכויות, זכה בפיצויים של כ-100 אלף שקלים. בית הדין לעבודה חייב את הבעלים באופן אישי מאחר שהמשיך להפעיל את המקום אף שידע כי לא יוכל לשלם משכורות.

נפל בלול מלוכלך – ויקבל כ-250 אלף שקל

עובד קבלן החליק על רצפה רטובה ולשלשת בעת סיור מקדים לפני הזרקת חיסונים ל-20,000 אפרוחים בקיבוץ יפתח. רוב האחריות הוטלה הקיבוץ שלא ייבש את המקום כדי לחסוך באנרגיה אבל גם הקבלן לא יצא פטור.

שף יפוצה על שעות נוספות: ״שכבת הביניים בארגון״

טענת המעסיקה שהשף-טבח הועסק בתפקיד המחייב אמון אישי ולכן אינו זכאי לגמול שעות נוספות נדחתה. העובד יקבל פיצוי גם על פיטורים שלא כדין וזכויות סוציאליות בסכום כולל של כ-120,000 שקל.

חד-הורית תקבל הפטר אחרי שתפקיד שליש מיתרת החוב

רוב החובות הם עבור ניידים שרכשה ומכרה. בקשת המנהל המיוחד שלא לכלול אותם בהפטר בטענה שהחייבת ביצעה "עוקץ", נדחתה. בית המשפט התרשם שהיא פעלה מתוך מצוקה כלכלית והחליט לעזור לה לפתוח דף חדש בחייה.

פוטרה בטיפולי פוריות – תפוצה ב-100,000 שקל

מנהלת משרד תביעה את מעסיקה לאחר שפוטרה בתוך התקופה המוגנת בחוק. בית המשפט קיבל את התביעה והבהיר כי החוק מקנה הגנה גם לעובדים שלא נעדרים מהעבודה בגין הטיפולים.

תבע זכויות בנחלה של חמיו לשעבר – והפסיד

טענת התובע שהשטח נרשם על שם הורי גרושתו רק כדי לעקוף את נהלי רמ"י נדחתה. נקבע כי הסיוע שהעניק להם בתחזוקת המקום שרכשו מכספם לא הפך אותו לבעלים.