ביקורת על זוכה הוצל"פ שעיקל כספי ביטוח רכב של ניצול שואה
הקשיש מטפל בבנו חולה הסכיזופרניה וביקש להשתמש בכספים כדי לרכוש רכב חלופי לאחר שרכבו הישן הוכרז "טוטאל לוס". רשם ההוצאה לפועל ביטל את העיקול וקבע כי העקשנות של הזוכה לא הייתה במקומה
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי
הדודה נגד האחיינית: אביך המנוח נתן לי את הבית במתנה
בתו של המנוח ירשה את כל רכושו, אבל אחותו טענה כי אחד הנכסים שלו – הבית בו היא מתגוררת ב-30 השנים האחרונות – שייך לה. בבית המשפט עלה ספק גדול לגבי האותנטיות של המסמכים שעליהם התבססה והתביעה שלה נדחתה
נדחה ערר נגד הגבלת היתרי תמ״א 38 בחולון
הוועדה המחוזית הגבילה את הוצאת ההיתרים לטובת הכנת תכנית מתאר כוללת למרכז העיר. העורר, בעל בניין בחולון, טען כי ההחלטה פוגעת בו מאחר שהיא מחייבת איחוד חלקות לצורך אישור הפרויקט
בעל חברה ישלם במקומה חוב ארנונה של רבע מיליון שקל
בעל שליטה בחברה שהפעילה עסק לשיווק פירות וירקות בעפולה נתבע על ידי העירייה לאחר שהחברה צברה חוב ארנונה גדול והפכה לחדלת פירעון. הוא טען שאין בסיס להרמת מסך נגדו אך בבית המשפט עלה חשד להברחת נכסים
הפעיל על אימו מניפולציות רגשיות – הצוואה שכתבה לטובתו בוטלה
אם לשבעה הורישה את כל רכושה רק לאחד מבניה. התנגדות שהגישו יתר האחים התקבלה. בית המשפט פסק שהבן הזוכה ניצל את מצבה הגופני והנפשי
היורשים נדחו: דירת הנופש שקיבלו תהפוך לספרייה תורנית
אב לשישה הורה בצוואתו שהדירה תהיה דירת נופש לילדיו וכעבור 40 שנה תשמש את הציבור התורני. הילדים ביקשו לפסול את ההוראה בטענה שאי אפשר לקיימה אבל בית הדין הרבני קבע שהצוואה כשרה הלכתית והדירה תהפוך להקדש
עיריית ת"א לא הוכיחה בעלות בנכס – הדייר לא יפונה
בית משפט השלום קיבל את תביעת הפינוי של העירייה על סמך הסכם פשרה עם פקיד ההסדר ומנהל מקרקעי ישראל. אלא שבמסגרת ערעור שהוגש למחוזי התברר שלא עמדה בתנאי מהותי שחייב אותה להציג ראיות לזכויותיה בקרקע.
אב לשלוש הוריש הכל לבת שגרה לידו. השפעה לא הוגנת?
שתי הבנות האחרות התנגדו לקיום הצוואה וטענו שאחותן הייתה מעורבת בעריכתה באופן ששלל את רצונו החופשי של האב. הטענות נדחו והצוואה תקוים
האם מרוויחה יותר – המזונות יהיו נמוכים
השופטת קבעה כי כאשר הכנסות האב מספיקות לכל היותר להוצאותיו אין להיצמד לנוסחה מתמטית קרה אלא להפעיל שיקול דעת שיפוטי כדי להגיע לשוויון מהותי בין ההורים.
ביקשה צו הרחקה לבן הזוג כדי שתוכל להוציא ריהוט
המבקשת תבעה צו הרחקה בטענה של אלימות, אך בהמשך התגלה שהסיבה האמיתית להגשת התלונה הינה רצון לקחת מיטלטלין מהדירה המשותפת. בית המשפט קבע כי השימוש היצירתי שלה בצו ההגנה נוגד את החוק, וחייב אותה בהוצאות: "פוגעת במי שבאמת זקוק לצו"