שילמה לגרוש 200,000 שקל בביהמ״ש – וקיבלה אותם חזרה בבית הדין
במסגרת הליך בבית המשפט למשפחה חויבה האישה לשלם לאיש חלק מזכויות הפנסיה שלה. תביעתה לתשלום הכתובה התקבלה, בין היתר לנוכח התוצאה בבית המשפט למשפחה
חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי
הוארך צו הגנה נגד אב ובת זוגו: ״ניכור הורי לא מצדיק אלימות״
האב ואשתו השנייה תקפו פיזית את ילדיו. השניים טענו שאמם של הילדים מסיתה אותם נגד בת הזוג אך בית המשפט הבהיר שאין לקבל אלימות של הורה כלפי ילדו
הסכם המזונות בוטל: הילדות רגילות לטיפולים קוסמטיים וחופשות
בעבר אישר בית הדין הרבני הסכם מזונות של 5,000 שקלים ל-4 בנות. אלא שבדיקה מדוקדקת בבית המשפט למשפחה העלתה כי הסכום נמוך ביחס לצורכיהן ואינו לוקח בחשבון את העובדה שהאם היא ההורה הדומיננטי.
חברה לשיווק פירות וירקות תסולק משטח חקלאי במושב
בעלת הזכויות בקרקע מכרה אותן בלי אישור מרמ"י. הרוכש הפעיל בה עסק וביהמ"ש קבע שמדובר בשימוש חורג. מלבד צווי פינוי ומניעה חויבו הרוכש, החברה ובעלת הזכויות לשלם לרמ"י דמי שימוש של כ-177 אלף שקלים
הבנות בחזית סכסוך הגירושין: 2,000 ש' קנס להורה שיפר את זמני השהות
האב ביקש צו הגנה נגד האם, האם הגיבה בתלונה משלה. בינתיים, הבנות, החשופות למאבק הקיצוני בין הוריהן ונאלצות לגור אצל הסבתא. השופט: לא יכול לעמוד מהצד ולראות את הטלטלה שעוברות הקטינות.
ערר נגד רשות האוכלוסין: ״מאסר אינו סיבה לפרק משפחה ולגרש מהארץ״
אזרח ישראלי נכלא לשנה לאחר שהורשע בגניבה. בתגובה סירבה רשות האוכלוסין להאריך את אשרת השהייה של אשתו ואם בנו בן השנתיים ודרשה ממנה לעזוב. המשפחה ההמומה הגישה ערר על ההחלטה
גרושה תקבל חצי בית שנקנה מכספים ששייכים לפי הסכם ממון לבעל
הסכם ממון שנחתם לפני הנישואין קבע שדירה וחסכונות של הבעל יישארו ברשותו ולא יאוזנו. בית הדין הרבני הגדול פסק שלאישה זכויות בבית שנקנה בכספים, מאחר שנרשם על שם שניהם
תביעה נגד עיריית בת ים: מכשול בטיילת הפך בת 61 לנכה
האישה הלכה עם בעלה בטיילת החוף כשלפתע רגלה נתקלה ברצפת עץ מוגבהת. היא מעדה ונגרמו לה שברים וקרעים בכתף
השתלב בארץ: בן 6 שנחטף לישראל לא יחזור לאביו שבגרמניה
אחיו התאום ואח נוסף של הילד נשארו עם האב. השופט דחה את התביעה לפי אמנת האג לאחר שהתרשם כי הילד מאוד קשור לאמו ולאחיותיו שבישראל ובזמן שחלף כבר רכש חברים והתחבר לקרובי משפחה
הפעילה מסעדה בשטח חקלאי – המדינה תבעה
המצב התכנוני בשטח אמנם אפשר להפעיל מסעדה אבל רק כפעילות נלווית לאורוות סוסים ובית ספר לרכיבה. מאחר שבית הספר לא פעיל כבר שנים טענת המדינה כי מדובר בשימוש ולא חוקי התקבלה.