ידוע בציבור יפונה מהבית – אך יפוצה על השקעותיו במשק החקלאי
בית המשפט קבע כי בית המגורים במושב ניתן לאישה במתנה מאביה ולא הוכח שהאיש השקיע בו כספים, למעט הקמת חממה ושיפוץ הגג
בית המשפט קבע כי בית המגורים במושב ניתן לאישה במתנה מאביה ולא הוכח שהאיש השקיע בו כספים, למעט הקמת חממה ושיפוץ הגג
בעלי המחסן השתלטו על רכוש משותף, השכירו אותו כיחידת דיור ודרשו תוספת שטח כמו יתר בעלי הדירות. עמדתם נדחתה
חרף ממצאים מחשידים הבדיקה סווגה בטעות כתקינה. בית המשפט קבע שההחמרה במצבו של התובע הייתה נמנעת לו הפענוח היה מתבצע כמו שצריך
הדירה הייתה רשומה ע"ש האם והוענקה על ידה בצוואה לאחת מבנותיהם של בני הזוג. ניסיון אחותה של היורשת לטעון שמחצית מהדירה הייתה של האב מכוח חזקת השיתוף – נכשל
נקבע כי בניגוד להצהרתן בהסכם המכר, יזמיות הבנייה היו אמורות לדעת שהדירה גורמת לרטיבות בדירה שמתחתיה ומדובר בהפרת חוזה. הפיצוי: 128,386 שקל
האיש הועסק אצל אחיו בדירה שהייתה מלאה פסולת בניין ונפצע ברגלו. בית המשפט קבע שביצוע הריסת הקיר באתר כזה מהווה שיטת עבודה לא בטוחה. הפיצוי ישולם על ידי ״הפניקס״ שביטחה את האח בפוליסת חבות מעבידים
האישה הסבירה כי שוחחה עם ידיד שסייע לה בתקופה בה חוותה אלימות מבעלה. ביה"ד הרבני קבע שזה אמנם לא ראוי אבל אין ראיות לבגידה
עובד בשנות ה-50 לחייו התבקש לעלות על סולם ולמסור דלי צבע לעובד אחר. הסולם החליק והוא שבר את המרפק ונותר עם נכות קשה. כתוצאה מהתאונה הוא נפלט ממעגל העבודה
במסגרת הליך גירושין ביקש הבעל להצהיר שחצי מהבית בו חיו הצדדים וגידלו את ילדיהם שייך לו על אף הרישום שקובע שרבע מהזכויות שלו. בית המשפט קבע שהרישום משקף את העובדה שהרכישה בוצעה ברובה מכספים של האישה ומשפחתה
בעלי במשק במושב נאלצו לחתום על הסכם הלוואה מול שני אנשים שאיימו לרצוח את בנם. במסגרת ההסכם נרשם משכון על המשק לטובת ״המלווים״, שבהמשך פעלו לממש אותו. בית המשפט ביטל את ההסכם