לטענת האישה כתוצאה מטיפול רשלני היא איבדה שיניים בריאות וכתרים תקינים שהוחלפו בלי סיבה, ותיאלץ לבצע טיפולים מתקנים בעלות של יותר מרבע מיליון שקל
לבית משפט השלום בתל אביב הוגשה לאחרונה תביעת רשלנות רפואית של אישה בשנות החמישים לחייה נגד רשת מרפאות השיניים "אקסטרא-דנט" והחברה המבטחת אותה. לטענת האישה היא עברה אצל הנתבעת טיפול שיניים מתחת לכל ביקורת, שכלל בין היתר עקירת שיניים בריאות והסרת כתרים תקינים וגרם לה נזקים ונכות. לשיטת התובעת דורשת פיצוי של מאות אלפי שקלים לנוכח הסבל הרב שנגרם לה.
ביולי 2019 פנתה התובעת, לטענתה, לקבלת טיפול במרפאת שיניים השייכת ל"אקסטרה דנט" לצורך שיקום חוסר חלקי של שיניים אחוריות בלסת התחתונה. מהתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד עמית בן סהל ממשרד שחר, בן סהל ושות' עולה כי הומלץ לאישה לעקור את כל שיניה בלסת התחתונה ולהציב במקומן כתרים, וכן להחליף את כל הכתרים הקיימים בלסת העליונה בחדשים.
האישה המשיכה וסיפרה כי בסיום הטיפול, שארך כשנה וחצי, היא מצאה עצמה עם כתרים עבים ומגושמים שהקשו עליה לתפקד וללעוס מזון. עוד היא סיפרה כי נותרו מרווחים בין הכתרים לשיניים ולחניכיים – מה שאפשר למזון לחדור פנימה ולגרום לכאב ונפיחות בחניכיים. בנוסף נכתב בתביעה שחלק מהכתרים פשוט נשברו.
לטענת התובעת, היא חזרה למרפאה על מנת לתקן את המצב, אלא שניסיונות הצוות הרפואי כשלו לאחר שהכתרים החדשים שהותקנו לה נפלו אף הם. משאיבדה אמון ביכולתה של הנתבעת לרפא אותה – לא נותרה לה ברירה אלא להגיש את התביעה לבית המשפט.
טופסי הטיפול לא תורגמו לרוסית
לכתב התביעה צורפה חוות דעת רפואית שקובעת כי המרפאה חרגה מסטנדרט הטיפול המקובל. בפרט קבע המומחה מטעם התובעת שהרופאים התרשלו בכך שעקרו לחינם שבע שיניים בריאות והתקינו 27 כתרים בפי האישה באופן לקוי ובניגוד למקובל בעולם הרפואה.
עוד קבע המומחה שלתובעת נותרה נכות בשל אובדן שיניה הבריאות. יתרה מכך, הוא סבור כי בשל רשלנות הרופאים תזדקק התובעת לטיפולים מתקנים רבים בעלות כוללת של 252,500 שקל.
תמיכה נוספת למסקנה שהנתבעת התרשלה נעוצה, לדעת המומחה, בכך שהרופאים לא ביצעו צילומי סטטוס לשיניים טרם התחלת הטיפול, ערכו רשומה רפואית באופן המנוגד לחוק ולפרקטיקה המקובלת, לא הפנו את התובעת לשיננית ואף לא סיפקו לה הסברים על שמירת היגיינה אוראלית.
התובעת, דוברת רוסית, הוסיפה שמלבד העובדה שטיפול השיניים בוצע ברשלנות הוא אף לא נעשה בהסכמתה המודעת, שכן היא הוחתמה על טופסי הסכמה בעברית מבלי שהבינה מהם בדיוק הסיכונים הכרוכים בטיפול.
לטענתה, ברור כי אם היו ניתנים לה הסברים כנדרש היא הייתה מוותרת על הטיפול. בנסיבות אלה נטען כי המרפאה פגעה באוטונומיה של התובעת כשביצעה בה טיפול ללא הסכמתה מדעת.
בסופו של יום טענה האישה שעל רשת המרפאות לפצותה במאות אלפי שקלים, בין היתר עבור הפסדי השתכרות, הוצאות רפואיות (לרבות טיפולים משקמים), כאב וסבל, עזרת צד שלישי ופגיעה באוטונומיה.
מרשת מרפאות "אקסטרא-דנט" נמסר: "אין תגובה".
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין