"אתיופית מסריחה אל תפני אליי": עובדת ביטוח לאומי תפצה על לשון הרע
העובדת הטיחה את הדברים במאבטחת באחד מסניפי המוסד. בית המשפט הבהיר כי לא ישלים עם גילויי גזענות שכאלה, גם אם נאמרו בשעת כעס ואף אם הובעה עליהם חרטה. למאבטחת נפסקו 31,000 שקל.
חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי
החליק על רצפה רטובה בכניסה לביתו, ויפוצה בכ-338,000 שקל
בית המשפט קבע כי הקבלן ששיפץ את הרצפה לא התקין אריחים העומדים בתקן למניעת החלקה ואף לא מאחז ליד, ובכך התרשל כלפי התובע.
רק 6 חודשי עבודות שירות לנאשם שגידל 191 שתילי קנאביס במעבדה
השופט סבר כי "הנאשם בהחלט הורתע מן ההליך הפלילי ואין כל עניין ענישתי, מבחינת האינטרס של הרתעת הרבים, למסור גזר-דין מחמיר (על גבו של נאשם זה) אשר יכה גלים ויעביר מסר חריף של הרתעת הרבים".
ביטול הפוליסה לא בתוקף – הפניקס חויבה לשלם למבוטחת
החברה ביטלה את הביטוח כיוון שלא נמסר לה אישור על היעדר תביעות אולם בית המשפט קבע כי בשום מקום בפוליסה לא נכתב שהייתה רשאית לעשות זאת.
ביטוח לאומי הטעה מבקש הבטחת הכנסה – ביה״ד החזיר לו את הגמלה
ביטוח לאומי שלל ממבוטח גמלת הבטחת הכנסה לאחר שרכש רכב. במכתב שנשלח אליו לא צוין כי עליו להמשיך ולהתייצב בשירות התעסוקה אם ברצונו לערער על הקביעה. תביעת המבוטח נגד המוסד התקבלה.
זוכה בערעור מעבירות בנייה: לא הוכח שעבר על החוק
תושב אשדוד הורשע בבנייה לא היתר עקב הוספת סככה למרפסת. אלא שבערעור הוא טען כי התקנות שחלו בתקופת הבנייה העניקו לו פטור. נקבע כי המערער הצליח להקים ספק סביר מאחר שהמאשימה לא הוכיחה מתי הסככה נבנתה.
רכשה מרצדס משומשת ותבעה את היבואנית: ״אין קליטה ברדיו״
האישה רכשה את הרכב תמורת 385,000 שקל מחברה שייבאה אותו מארה״ב עבורה. היא העלתה שלל טענות להפרת ההסכם אך נדחתה בבית משפט השלום. ערעור שהגישה נדחה.
בזכות שיקום מרשים: אדם שייבא סמים באריזות מסנני מים יישאר מחוץ לכלא
הנאשם ייבא סמים מסוכנים יחד עם אדם נוסף. בעוד ששותפו נשלח ל-12 חודשי מאסר, הוא ירצה רק שעות לתועלת הציבור וזאת הודות להליך שיקומי ארוך ומשמעותי אותו עבר בהצלחה.
האב זכה: המשמורת משותפת, המזונות נמוכים
מדובר בפסיקה משמעותית בעיקר משום שאחד משני הילדים של בני הזוג לשעבר מתחת לגיל 6 כך שכעיקרון חלה כאן חזקת הגיל הרך והאב עדיין אמור לדאוג למלוא צרכיו.
תבע מאשתו לשעבר ״החזר דמים״ של חצי מיליון שקל – ונדחה
האיש תבע מגרושתו להחזיר לו סכומים ששילם עבורה כשהייתה חולה בסרטן וכן כספים שלטענתו הוציא לכלכלת בתה מנישואים קודמים. השופטת כתבה כי מדובר ב״פנקסנות״ וחוסר תום לב קיצוני.