חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

ריבית על הלוואה בשוק האפור זינקה ל-56% – ביהמ״ש קיצץ אותה

חוב של 2 מיליון שקל תפח למימדים מפלצתיים בשל ריבית פיגורים חריגה. בית המשפט התרשם שהלווים לעולם לא יוכלו לעמוד בתשלום וקבע שההסכם נוגד את תקנת הציבור וסוטה מכל מידה של הגינות.

מחסנאי שנלחץ לפני ביקורת קיבל התקף לב. פגיעה בעבודה?

המחסנאי נדרש להכין את המחסן במפעל לעמידה בתקן מחמיר ובמהלך ההכנות לקה בליבו. ביטוח לאומי סירב להכיר בו אך בית הדין לעבודה קבע שמדובר ב״אירוע חריג״ ומינה מומחה רפואי.

כ-50,000 שקל לאישה שנפלה לבור בזמן העבודות על הרכבת הקלה

מרב האחריות הוטלה על חברת "סיטיפס", שבנתה מדרכה ארעית מלאת מהמורות. עיריית ירושלים חויבה להשתתף ברבע מהפיצוי משום שהפרה את חובתה לפקח על העבודות ולהבטיח את שלום התושבים.

הסתיר מאשתו שהיה בטיפול פסיכיאטרי: עילה לחיוב בגט?

דייני בית הדין הרבני השתכנעו כי לא מדובר בחולה נפש מסוכן אלא באדם שרמתו השכלית נמוכה. משכך, בני הזוג אמנם צריכים להתגרש בשל חוסר סיכוי לשלום בית אך אין עילה לכפיית גט ולפסיקת מזונות וכתובה.

לא "בן ממשיך": נדחתה תביעה להכיר בגרושה כבעלת זכויות במשק

בית המשפט קבע כי המינוי לא תקף מסיבות שונות, בראשון העובדה שבוטל כדין בשל התנהגות מחפירה ועזיבת המשק.

החתונה נגמרה בירי: כ-200,000 שקל לאורח שנפגע

תקרית אלימות קשה אירעה ב-2011 מחוץ לאולם אירועים בדיר אל-אסד. כעת אחד הנפגעים, אדם ניסה לפתור את העניין בדרכי שלום, יקבל פיצויים גם ממי שירה בו וגם מבעלי המתחם בו אירעה התקרית.

נדחתה עתירת יו״ר הנהלת מושב: לא יוכל לכהן גם במועצה האזורית

יו״ר הנהלת מושב נתיב הגדוד עתר נגד הפסקת כהונתו כחבר מליאת המועצה האזורית. עתירתו נדחתה לאחר שנקבע כי המשך הכהונה אינו אפשרי לפי התקנון.  

ניסיון נואש לבטל פסק בוררות של מיליונים יעלה לחייב 50,000 שקל נוספים

פסק הבוררות חייב אדם לשלם לשותפו העסקי לשעבר 5.3 מיליון שקל. בית המשפט דחה את בקשתו לבטל את הפסק בשל קשרים בין הבורר לבין הצד השני וחייב אותו בהוצאות.

עבודות שירות לנהג בן 21 שפגע ברוכב אופניים ונמלט

הנהג ביצע עקיפה מסוכנת של שני רכבים ופגע ברוכב שנסע בשוליים. המאשימה דרשה מאסר של 7 שנים אך בית המשפט גזר עליו 8 חודשי עבודות שירות.

הפריש כספי פנסיה רטרואקטיבית כדי לקצר את תקופת האכשרה: לגיטימי?

בית הדין לעבודה דחה את עמדת קרן הפנסיה "מגדל" וקבע כי מאחר שהתקנון בזמנו לא הגדיר מהו "מועד ההצטרפות" ולא אסר על צבירת ותק רטרואקטיבית, יש לפרש אותו לטובת המבוטח.