חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

האב פדופיל – המפגשים עם הילדים יתקיימו במרכז הקשר

האב ביקש להיפגש עם ילדיו בני החצי שנה והשנתיים בביתו, בטענה שאינו מסוכן משום שהוא נמשך לנערים ולא לתינוקות. ביהמ"ש התקומם והבהיר כי אינו מתכוון לקחת סיכונים מיותרים.

עו"ד ברחה לחו"ל באמצע הליכי הגירושים – ביה"ד חייב בגט

הדיינים קבעו כי ניתן לחייב את האישה לקבל גט שלא בפניה. הם הורו לה להתייצב בבית דין במקום מגוריה הנוכחי ולהודיע על הסכמתה להתגרש. אם לא תעשה זאת, תחשוף עצמה לצווי הגבלה והליכים פליליים.

הסכמי המתנה נחתמו כשהאם הייתה דמנטית – הנכסים יוחזרו

פסיכיאטר שמינה בית המשפט קבע כי אין סיכוי שהאם, ניצולת שואה, הבינה על מה חתמה כשהעבירה לאחד משני בניה את דירתה וקרקע נוספת שבבעלותה. השופטת ביטלה את ההסכמים אפילו שהזכויות כבר הועברו בטאבו.

מורה למוסיקה פוטר בלי שימוע – עיריית נתניה תפצה

המורה הועסק במשך ארבע שנים בבית ספר בעיר. חילוקי דעות בינו לבין מנהלת בית הספר הובילו אותה לפעול לפיטוריו. בית הדין קבע שהליך הפיטורים היה לקוי וחייב את העירייה לפצות אותו ב-55,000 שקל.

נדחתה עתירה להגדלת מס' הדירות בתמ"א 38: יש להתחשב גם בסביבה

היזמית טענה כי ועדת הערר לתכנון ובנייה, שצמצמה את מספר הדירות החדשות שתוכל לבנות גזרה דין מוות על הפרויקט כיוון שהוא כבר לא משתלם כלכלית. ביהמ"ש הבהיר לה כי השיקול הכלכלי אינו עומד לבדו.

האם ביקשה שהבן לא יישן יותר אצל אביו, וזכתה לביקורת חריפה מבית המשפט

השופט הגיע למסקנה כי האם היא בבחינת "הורה מנכר", ודחה את התנהלותה מכל וכל, כאשר הזכיר כי ניכור הורי משול להתעללות בילדים.

6 חודשי עבודות שירות למושבניק שהקים במשק מעבדת קנביס

בפשיטה של שוטרים על מחסן ששייך לנאשם נמצאו שתילים במשקל של 1.75 ק״ג וכלי גידול רבים. בית המשפט הקל עמו בגזר הדין והתחשב בעברו הנורמטיבי ובכך שפניו לשיקום.

בניגוד להסכם הממון: דירתו של הבעל תיכלל בהון המשותף

ההסכם קבע הפרדה רכושית מוחלטת. למרות זאת, ביהמ"ש קיבל את תביעת האישה לנוכח העובדה שבני הזוג לא פעלו בהתאם להסכם בכל הנוגע לרכישת נכסי נדל"ן ומימונם.

שוכר הצית את עצמו בדירה – עמותה שתמכה בו תפצה על הנזק

עמותה שדואגת לספק קורת גג לחסרי בית וניצולי שואה חויבה לפצות בעל דירה לאחר שאחד הנזקקים הצית עצמו בנכס ששכרה ממנו. סכום הפיצוי: כ-100,000 שקל.

עיריית אשקלון הציבה עמוד תאורה באמצע שביל, ותפצה רוכב אופניים שנפצע

העירייה טענה כי הרוכב אשם כיוון שרכב בשביל המיועד להולכי רגל. השופט הבהיר כי הסימון היה מטעה ובעייתי, מה גם שבכל מקרה הצבת מכשול באמצע שביל מהווה רשלנות.