חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

"מגדל" תשתתף בפיצוי של 1.9 מיליון אף שהביטוח לא היה תקף

חברת הביטוח "לקחה על עצמה" לייצג את המושב בתביעה שהוגשה נגדו עקב תאונת טרקטורון שביצע נער ללא רישיון, וחויבה ב-40% מהנזק.

נפגע תאונת "פגע וברח" תבע את "קרנית" אך זו טענה כי היא פטורה מאחריות מאחר שהצליחה לאתר את בעלת הרכב שנצפה בזירת התאונה. למה ביהמ"ש דחה את טענתה?

תביעה שהגישה החיילת כ-25 שנה לאחר השחרור נדחתה בטענה שאין תיעוד למקרה הנורא שחוותה. אלא שוועדת הערר סברה אחרת והורתה לבדוק "עניינית" את תביעתה.

בני משפחה צברו חובות כלפי חברת חניונים. אלא שבית המשפט אישר את טענת החייב כי ילדיו כבר כיסו את חלקו בחובות במסגרת הסכם פשרה עם החברה.

פסק דין נוסף מבהיר כי שווי עסקת מכר לצורך חישוב מס רכישה לא אמור לכלול את הוצאות הפיתוח על הקרקע כל עוד העבודות לא בוצעו בפועל.

תביעתו של אב לשתיים נדחתה, לאחר שהשופט לא מצא סיבה טובה לשנות את ההסדר הנוכחי.

לאחר שהתווספו דרישות מכבידות להסכם השכירות, כמו תשלום ועד הבית מראש לשנה, השוכרות ביטלו את ההסכם. ביהמ"ש קבע שביטול החוזה נעשה כדין.

אדם שהלווה כספים לאחיו תבע את השבתם בהסתמך על תצהיר נוטריוני שאחיו חתם עליו. מנגד, אשתו של האח טענה שהוא לא היה כשיר לחתום על המסמך וביקשה לבטלו.

חברת הביטוח ניסתה להתחמק מאחריות וטענה שכלל לא אירעה תאונת דרכים. למורת רוחה, בית המשפט קיבל את גרסת הנגן אפילו שלא היו עדי ראייה.

הילדה קיבלה טופלה בשן קדמית אך לא עברה בדיקה בלסת. "כללית" ניסתה להעביר את האחריות אל הוריה של הילדה, אך השופטת לא השתכנעה.