חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

הפרה הסכם עבודה: "אופטיקה הלפרין" תשלם כ-195,000 שקל פיצויים

שלושת התובעים הוחתמו על הסכם עבודה עם סמנכ"ל חדש בחברה ועזבו את עבודתם הקודמת. החברה טענה שמדובר בקנוניה שרקמו יחד עם אותו סמנכ"ל. ביה"ד לעבודה לא השתכנע.

תמ"א 38: אי עמידה בזמנים בביצוע הפרויקט – מהם הצעדים בהם ניתן לנקוט?

בית המשפט קבע כי בשלב הזה, כשעוד לא ברור מי מהחברות הפרה חוזה, לא ניתן להוציא צו כל-כך קיצוני במסגרת סכסוך על מיליוני שקלים.

60,000 שקל פיצוי לעובדת זרה שהוטרדה מינית על ידי מעסיקהּ

הצעירה מסרי לנקה עבדה בתור מטפלת סיעודית של אישה במשך תשעה חודשים בין 2010 ל-2011, וסבלה מנגיעות, ו"ליטופים" עד שיום אחד הגיע הקש ששבר את גב הגמל.

תבע מהגרושה הוצאות על ההליכים בארה"ב והפסיד: גרר אותה לארץ לשווא

זוג ישראלי מארה"ב התגרש והאישה הגישה תביעה בקליפורניה. בקשתו של הגרוש שביהמ"ש יפסוק לו שכ"ט עו"ד עבור ההליכים בארה"ב נדחתה, כי ביהמ"ש אינו מקצה שיפורים.

ליווי משפטי חיוני כדי לשמור על זכויות תלמידים והורים במערכת החינוך

לפני חמש עשרה שנה פורסמו בישראל זכויות התלמיד. האם מישהו מסביר לנו כהורים מהם הזכויות שלנו? מה טווח הגבול שבו יכול ההורה להחליט לגבי ילדו?

המחוזי אישר: ויתור של רוכשים על פיצוי עקב איחור במסירה אינו תקף

אחרי שחויבה לשלם לרוכשים פיצוי נוסף מעבר לזה שכבר שילמה, ערערה חברת הבנייה למחוזי ונדחתה: הפיצוי נועד להתמודד עם מציאות שבה דירות לא נמסרות בזמן.

האם תבעה זכויות ברכוש של האב המנוח, הבנות התנגדו

האישה טענה לזכויות בנכסים שרכש המנוח לפני שהכיר אותה, למרות צוואה בה הוריש את נכסיו לילדיו. ביהמ"ש קבע שהאישה לא הוכיחה שהמנוח רצה לשתף אותה בנכסיו.

הבעל ביקש למכור את המגרש המשותף, הגיס ביקש לחלק: מה קבע ביהמ"ש?

אח ואחות חלקו שטח בתל-אביב. האחות נפטרה והשניים ביקשו לפרק את השותפות. ביהמ"ש קבע שהשטח לא ניתן לחלוקה, לכן הוא יימכר והתמורה תחולק בשווה בין שני השותפים.

השיפוץ שגרם לפיצוץ: כיצד הוכרע סכסוך השכנים?

השיפוצים שביצעה בעלת הדירה הטריפו את שכניה עד כדי כך, שהשכן – קשיש בן 70 – תקף את הפועלים וקילל את בת השכנים. הקשיש חויב בפיצוי על עגמת הנפש שגרם.

העליון קבע כלל חדש: אובדן סיכויי החלמה של יותר מ-50% – פיצוי מלא

עד היום, במקרים בהם סיכויי ההחלמה של חולה נפגעו כתוצאה מרשלנות רפואית, בתי המשפט נהגו לפסוק פיצוי יחסי בהתאם לגובה הסיכויים שאבדו. העליון החליט לשנות את הכלל.