נהג משאית נפל כשירד מהרכב – חברת הביטוח תפצה
"איילון" הכחישה שהפגיעה נגרמה בתאונת דרכים אבל בסופו של דבר התפשרה. היא תשלם לנהג, שנפצע בברך והוכר גם כנפגע עבודה בביטוח לאומי, כ-148 אלף שקלים
חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי
בעל חברה שפורקה ישלם פיצויים לעובד: הפר את החוק במודע
חברת כוח אדם פגעה קשות בזכויותיו של עובד ניקיון שפוטר. בית הדין לעבודה קבע שהבעלים עמד מאחורי המעשים ועליו לשאת באחריות. העובד יקבל כ-91 אלף ש' עבור פיצויי פיטורים, שעות נוספות, הפרשות לפנסיה ועוד
האחיין קיבל את המשק במתנה מהסבא - דודתו ניסתה לזכות בו בחזרה
הדודה טענה כי לאביה המנוח אסור היה לסטות מהוראות הצוואות ההדדיות שערך עם אמה, כי אחיה ובנו הפעילו עליו לחצים פסולים וכי הוא חתום על ייפוי כוח בלתי חוזר לטובתה. שלוש הטענות נדחו
יותר מדי סופגניות: קונדיטורית נפצעה בתאונת עבודה
חרף הנסיונות של ביטוח לאומי לשלול את האירוע, בית הדין לעבודה קבע כי העובדת הוכיחה שעברה תאונה במהלך עבודה אינטנסיבית בחנוכה
״בריונות מעשית״: מגבלות על אב שלא החזיר את הבנות לאם
אם לשתי בנות הגישה בקשה בהולה לחייב את האב להשיב אותן אליה לאחר שהן לא הוחזרו בתום זמני השהות. אף שהבנות הוחזרו בינתיים, ביהמ״ש קבע שהאב יוכל להיפגש עמן מעתה רק במרכז קשר
ניצולת שואה נאלצה למות בבית מעופש – יורשיה יפוצו ב-175,000 שקל
בביתה של הקשישה התגלתה רטיבות. הנכס היה מבוטח אך במשך שנתיים חברת הביטוח AIG והקבלן מטעמה לא פתרו את הבעיה. לאחר מותה תבעו ילדיה את השניים וזכו בפיצוי
אם הסכם הגירושין מקפח אז למה האישה פעלה על פיו במשך שנים?
בהסכם מ-2012 נקבע כי הדירה המשותפת תעבור לבעל ואילו האישה תקבל 295 אלף שקלים. טענתה כי אולצה לחתום עליו בכפייה תחת איומים ואלימות נדחתה
תמורת הדירה תחולק שווה בשווה למעט הוצאות השיפוץ
הבעל טען שהרחבת הדירה מומנה ברובה מכספים ששייכים לו לפי הסכם ממון ולכן מגיע לו יותר, ואילו האישה טענה שההרחבה נכללת ברכוש המשותף. בית הדין הרבני הגדול: כל אחד יקבל חזרה את ההשקעה שלו
תמ"א 38 אושרה למרות התנגדות של דייר סרבן – בכפוף לתנאים
המפקחת על המקרקעין הסכימה שאחת החניות המתוכננות במכפיל קרובה מדי לקומה הראשונה, ושיש לבדוק את הרעש מהמעלית המתוכננת ולבצע בידוד במידת הצורך. יתר הטענות נגד הפרויקט נדחו
המחוזי ביטל הפחתת מזונות: לא היה שינוי שהצדיק התערבות
בניגוד לפסיקות שניתנו לאחרונה בבתי המשפט למשפחה שופט המחוזי סארי ג'יוסי סבר שלא די בשינוי נסיבות קל בלבד כדי לערוך בחינה מחודשת של חיוב מזונות. במקרה הנוכחי, הוחזרו המזונות לסכום המקורי