בזכות מצלמת הגוף של השוטר: אופנוען זוכה מנהיגה במהירות מופרזת

בית המשפט לתעבורה זיכה את הרוכב מחמת הספק מכיוון שהשוטר שהפעיל את מד הלייזר סימן בטופס שהנאשם היה לבד על הכביש בעוד הסרטון ממצלמת הגוף הראה שהיו שם רכבים נוספים

השופט אלעד שור זיכה לאחרונה מחמת הספק רוכב קטנוע שהואשם בנהיגה במהירות מופרזת. השופט קבע שמד הלייזר והשימוש בו היו תקינים אך לא ניתן לקבל את הטופס שמילא השוטר המודד. השוטר ציין בטופס שהאופנוע היה לבד על הכביש אך סרטון מצלמת הגוף של השוטר הראה שברקע היו שני רכבים נוספים.

לפי כתב האישום במאי 2020 נהג הנאשם קטנוע במהירות של 93 קמ״ש בשטח עירוני בו מותרת מהירות של 50 קמ״ש.

הנאשם כפר באשמה.

המדינה טענה כי יש לקבל את הרישום ממכשיר הלייזר וכי כל הבדיקות שבוצעו היו תקינות.היא הוסיפה כי תחנוניו של הנאשם אל השוטר שיוותר לו מעידים על הודאה בביצוע העבירה.

ההגנה טענה כי השוטר לא ביצע את בדיקות התקינות בסדר הנכון כפי שדורש הנוהל המשטרתי והשוטר לא ידע להשיב על אופן ביצוע בדיקת התיאום דבר המלמד על פגם במיומנות ההפעלה.

עוד נטען כי מכיוון שמדובר ברכב דו גלגלי השוטר המודד היה צריך לוודא בעינית שאין רכבים ברקע, אך היו במקום רכבים נוספים.

לא היה בודד

השופט אלעד שור מבית המשפט לתעבורה בבת ים זיכה את הנאשם מחמת הספק.

הוא קבע שהמכשיר היה תקין וגם הבדיקות שביצע השוטר המודד. בנוסף הוא הבהיר שתחנוני הנאשם אינם מהווים הודאה באשמה. 

עם זאת, לגבי רכב דו גלגלי קיימת הנחיה בנוהל המשטרתי לפיו נדרש כי תחום הרקע בעינית המכשיר יהיה נקי מכלי רכב אחר הנע בכיוון נסיעת הרכב הדו גלגלי מצדדיו ומאחוריו.

בעניין זה סימן השוטר על גבי הטופס המובנה, את הרובריקה בה נרשם כי לא היה כלי רכב אחר הנע בכיוונו של הרכב הדו גלגלי מקו החזית מאחוריו ומצדדיו. כחיזוק לדברים נרשם על ידי השוטר כי רכב הנאשם "היה בודד בכביש בעת הלזירה".

ואולם, מעיון בסרטון הגוף של השוטר ניתן לראות כי בעת שהשוטר מסמן לנאשם לעצור מאחורי רכב המשטרה במרחק שאינו גדול נמצאים שני רכבים בשני הנתיבים. 

לפיכך הרישום בנסיבות המקרה אינו תואם את המצב בשטח. השופט הדגיש כי רכב הנאשם לא צריך היה להיות בודד בכביש על פי הנוהל אלא רק שלא יהיו רכבים ברקע העינית בזמן המדידה.

בנסיבות אלה קיים קושי לסמוך על הסימון הקיים בטופס המובנה ויש ספק האם בעינית לא נראו רכבים נוספים.

השופט הוסיף שיש פגם גם בכך שעל אף שנכח במקום שוטר נוסף, זכרו לא עלה בחומר החקירה. 

• שמות ב״כ הצדדים לא צוינו בהכרעת הדין

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין