חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

אם ביקשה לשקול מחדש החלטה בתיק ניכור הורי: ״הילדה בתחושת אימה״

אם לילדה בת 13 הגישה בקשה לבטל החלטה המחייבת את בתה להשתתף בהליך טיפולי לחידוש הקשר עם אביה. על אף טענות כי הילדה עלולה לפגוע בעצמה, השופט ארז שני דחה את הבקשה.

הגיע להתרשם מהתקדמות בניית ביתו ונפצע – יפוצה ב-450,000 שקל

בעל הבית טען כי הקבלן שהזמין אותו להתרשם מעבודות הבנייה לא דאג לוודא שהמקום בטוח למבקרים. הקבלן וחברת הביטוח שלו הכחישו תחילה כל אחריות לאירוע אך לבסוף הצדדים הגיעו להסכם פשרה שאושר בבית משפט.

מורה שלא שובץ לעבודה אחרי חל"ת נחשב למפוטר וזכאי לפנסיה תקציבית

תביעותיו של המורה למענקי פרישה והסתגלות, פיצויים על פיטורים שלא כדין ודמי הודעה מוקדמת נדחו עקב התיישנות. עם זאת, נקבע כי הוא זכאי לגמלה חודשית ולהפרשים בסך של כ-172 אלף שקל.

ההקלות החדשות בחוק זכות יוצרים שאתם (עדיין) לא מכירים

הוראות חדשות בחוק זכויות יוצרים מסייגות את ההגנה על ״יצירות יתום״ ומקלות על העלאה לאינטרנט של יצירות שכבר פורסמו. באיזה אופן הן מחזקות את האינטרסים של המשתמשים ביצירות?

בוטלה הרשעה בעבירה של העסקת עובד זר: טעות חד-פעמית

בית המשפט החליט שלא להכתים אדם נורמטיבי שעבד קשה כל חייו בהרשעה פלילית שעשויה למנוע ממנו להמשיך לפרנס את משפחתו.

כחצי מיליון שקל לפועל בניין שהחליק מסולם שחוק

הפועל נפל מהסולם במהלך עבודה באתר בנייה ושבר את ידו. בית המשפט קבע שהסולם שסופק לו היה ישן ופגום וכי היה על המעסיקה לצייד אותו בנעליים מונעות החלקה.

צו מניעה זמני נגד פיטורי מרצה במכינה של הטכניון

בית הדין האזורי לעבודה דחה את הבקשה לביטול הפיטורים עד להכרעה בתביעת המרצה אבל בית הדין הארצי הפך את ההחלטה בהתחשב בתקופת העבודה הארוכה והנזק שייגרם למרצה עקב אובדן מקור ההכנסה העיקרי שלו.

הבהרה חוזרת: אין לבתי הדין הרבניים סמכות לדון במזונות קטינים

חרף הלכה ברורה של בית המשפט העליון החליט בית הדין הרבני בירושלים לדון בנושא המזונות למרות התנגדות האם. בית המשפט למשפחה החזיר לידיו את הסמכות בהחלטה נוקבת.

אחרי 70 שנה, בעל קרקע טען שהיא הופקעה ממשפחתו בכפייה ללא פיצויים

אביו ודודו של האיש אולצו לטענתו להעביר חלק מקרקע בבעלותם לצרכי ציבור. אלא שהשופט הגיע למסקנה שככל הנראה הדבר נעשה מרצונם והם אף קיבלו תמורה מסוימת.

שילם על דירה ולא קיבל אותה – המוכרים יפצו במאות אלפי שקלים

הרוכש, אז סטודנט צעיר למשפטים, שילם 215,000 שקל. הנתבעים טענו שבכלל מדובר בהלוואה, וניסו לצייר אותו כמי שניצל את מצוקתם, אך גרסתם נדחתה מכל וכול.