האם גרה באילת, האב במרכז. איפה הילד?
בין ההורים נחתם הסכם להסדרי הראייה עם ילדם הפעוט. האם חשה שההסכם מכביד על הילד עקב הנסיעות, ופנתה לבית המשפט בניסיון לשנות אותו, אולם שם נקבע כי אין סיבה לשינוי ההסכם.
בין ההורים נחתם הסכם להסדרי הראייה עם ילדם הפעוט. האם חשה שההסכם מכביד על הילד עקב הנסיעות, ופנתה לבית המשפט בניסיון לשנות אותו, אולם שם נקבע כי אין סיבה לשינוי ההסכם.
העובדת פוטרה לאחר שהתלוננה על תנאי העבודה המנוגדים לחוק. ביה"ד קיבל את התביעה שהגישה, ומתח ביקורת על התנהלות המעסיקה.
האישה התחייבה להעביר לבעלה דירה, שבדיעבד התברר כי היא רשומה על שם בתה – החסויה – וההעברה מצריכה אישור מבית משפט. הבעל סירב להמתין ועתר לביטול הסכם הגירושים.
המועצה פצחה בשיטת מדידת חדשה והחלה לגבות מהתושבים ארנונה רטרואקטיבית. אחד התושבים מאס בכך והגיש נגדה תובענה ייצוגית. כתוצאה, הודיעה המועצה על הפסקת הגבייה.
הילד נולד עם תסמונת גמילה ונלקח מאמו. ביהמ"ש מתח ביקורת קשה על התנהלות הרווחה – שלא טרחה לעדכן את האם על הליכים שעלולים להפריד אותה מבנה לנצח.
לשכת ההוצאה לפועל קיבלה את בקשת החייב ולא אישרה את מכירת הדירה לזוכה במכרז שהתנהל בצורה לא תקינה. עם זאת, נמתחה ביקורת גם על החייב, שפעל בחוסר תום לב.
התובע מכר בית ותבע מהרוכש את הפיצוי המוסכם הקבוע בהסכם המכר, בטענה שהרוכש איחר בביצוע התשלומים. ביהמ"ש קיבל את התביעה בחלקה אך הפחית את סכום הפיצוי.
התאונה התרחשה ב-2009 והעובד נפגע פיזית ונפשית. ביהמ"ש העליון הגדיל את פיצוייו ודחה את עמדת המעסיקה, שטענה כי הוא לא מיצה את ההליך מול ביטוח לאומי.
שגיאה אחת בתביעה הרימה לנתבעות – קופ"ח מכבי, מכון מור והמדינה – להנחתה, והן ביקשו לדחות אותה על הסף. ביהמ"ש סירב לתת לכך יד.
חמישה אחים הסתכסכו על דירה שירשו מאמם עד שכונסת נכסים מכרה אותה. אלא שאז אחד מהם גילה שרק הוא צריך לשלם לה שכ"ט של כ-270,000 ש'. הוגן?