חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

אם תשלם מזונות: מרוויחה כמעט כפול

להורים ארבעה ילדים. שני הגדולים כמעט לא מתראים עם האם מאז שעזבה את הבית. בית המשפט קבע מתווה מזונות מדורג בתקווה שבקרוב הם יחזרו להיפגש איתה ובהתחשב בכך שהילד הקטן עוד לא הגיע לגיל 6.

נדחתה בקשה לכפות ניתוח על חולת סכיזופרניה בת 70

האישה נפלה וסירבה לעבור ניתוח לקיבוע עצם הירך. ביהמ״ש הדגיש בהחלטה את הצורך בפרוט רב יותר של המומחים ועריכה קפדנית יותר של תעודות רופא בהליכי אפוטרופסות לצרכים רפואיים.

״הראל״ תממן לעובד זר תרופה בשווי 40,000 שקל לחודש

אזרח הפיליפינים השוהה בישראל מאז 2005 חלה בסרטן. הוא תבע את המבטחת לאחר שהפסיקה לממן לו תרופה מצילת חיים. בית המשפט דחה את טענתה כי מצבו התייצב ומאפשר לו לשוב לארצו.

הילד מקבל קצבה בגלל הפרעת קשב – המזונות הופחתו

באופן די חריג, גם האם הסכימה שיש מקום להתערב בסכום עקב התוספת המשמעותית והרחבת זמני השהות. במקום 2,000 שקלים בחודש ישלם האב 650 שקלים בלבד.

הסתיר מהאחיינים שהם ירשו את הדירה של סבתם – וישלם

15 שנים התנהג הדוד כאילו הוא בעל הדירה. כשנאלץ לבקש מהאחיינים להסתלק מהעיזבון כדי שיוכל לרשום אותה על שמו נפתחה קופסת פנדורה.

העירוי סטה מהווריד: הורים לתינוקת שנפטרה יפוצו ב-1.3 מיליון שקל

בית המשפט המחוזי קבע שצוות ניידת טיפול נמרץ שהעביר את התינוקת בת ה-4 חודשים מהמרפאה לבית החולים התרשל כשלא אבחן שהיא סובלת מהלם והתייבשות ולא הבחין שהעירוי לא בווריד

תמ״א 38 בשכונת ״טלביה״: נדחתה עתירה להוספת קומה שישית

בית המשפט העדיף את עמדת המהנדס העירוני שביקש לאשר תוספת של קומה אחת בלבד בפרויקט. הבניין ממוקם באיזור היסטורי שחלה עליו מדיניות המגבילה את היתרי הבנייה.

מפקח בנייה ישלם 200,000 שקל על ליקויים בווילה בקיסריה

אדם שבנה בית תלת מפלסי תבע את מפקח הבנייה בטענה כי בבית ליקויים רבים והמפקח התרשל בבחירת אנשי המקצוע ובפיקוח על טיב העבודות. בית המשפט קיבל את התביעה חלקית.

התקן השתנה – יזמית לא תוכל לבצע תמ"א 38

תיקון לתקן 413 שביטל את הצורך בחיזוק המבנה בו ביקשה לבצע פרויקט הריסה ובנייה שלל מהחברה הטבה של פטור מהיטל השבחה. עתירה שהגישה בטענה שהנוסח החדש לא חל על הבקשה שלה להיתר נדחתה.

הברחה פסולה: חברה על סף פירוק העבירה בעלות בציוד הנדסי בשווי מאות אלפי ש'

החברה העבירה ללא תמורה יעה אופני ומחפר ל״חברה אחות״ ושיעבדה אותם לטובת ספקית. בית המשפט קבע שהספקית פעלה בחוסר תום לב שכן היא הייתה מודעת למצב החברה.