חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

גסויות בעבודה יעלו למעסיקה כרבע מיליון ש'

בית הדין לעבודה קבע קללות כמו "תמצוץ לי" נחשבות להטרדה מינית לכל דבר ועניין, גם אם לעובד שאמר את הדברים לא היה אינטרס מיני.

זוכה מתקיפה חמורה: לא בטוח שהוא זה שדקר את המתלונן

לפני כשנה אירעה תגרה בירושלים כאשר צעיר נדקר בחזה. השופט שמע את עדויות המעורבים וחבריהם, ובסופו של דבר קבע כי יש ספק לגבי זהות הדוקר.

שכר טרחת עו"ד בשיטת ה"ריטיינר" – למי זה משתלם?

לשיטת התשלום החודשי המכונה שיטת ה"ריטיינר", יש יתרונות רבים. לצד זאת, יש מספר נקודות תורפה, אלא שהן נובעות לרוב מטעויות, אותן ניתן למנוע בעזרת ייעוץ מקצועי נכון ובחירת איש מקצוע אמין.

פיצוי ללקוח: סוכנות ומכון רישוי הסתירו תאונות ברכב

בית המשפט קבע כי הסוכנות הפרה את חובת הגילוי כשהסתירה מהלקוח שרכב היוקרה שרכש עבר שתי תאונות, ואילו המכון התרשל בכך שלא מילא את טופס הבדיקה בהתאם לנהלי משרד התחבורה.

סטודנטית שנפגעה ממכונת ניקיון במכללה תפוצה ב-30 אלף שקל

האחריות הוטלה על מכללת אחווה אבל חברת הניקיון תצטרך להחזיר לה את כספי הפיצויים שתשלם לנפגעת.

ניסתה להעיף את השוכר בכל מחיר – והפסידה בתביעת הפינוי

בעלת הנכס דרשה לבטל את חוזה השכירות כיוון שהשוכר לא מסר לה את כל הצ'קים מראש. אלא שהעובדה ששילם את דמי השכירות בזמן ובסופו של דבר אף העביר את ההמחאות שכנעה את השופט שהמשכירה לא פעלה בתום לב.

כ-40 אלף ש' פיצויים לעובדת שפוטרה בהיריון ללא אישור מהממונה

המעסיקה טענה כי העובדת זנחה את עבודתה במכון היופי כשיצאה לחופשה ארוכה ללא אישור כך שלמעשה התפטרה, אך התכתבויות בוואטסאפ חשפו בפני בית הדין לעבודה סיפור אחר לגמרי.

תביעה נגד משרד הבריאות: זירוז גרם לאובדן רחם

בכתב התביעה נטען כי הצוות במחלקת היולדות בבית החולים איכילוב התרשל כשהחליט לתת ליולדת פיטוצין לזירוז הלידה ללא כל צורך ולמרות הסיכון הגבוה לפגיעה אנושה ברחם.

מס שבח: המוכר והקונה לא דיווחו לרשויות על העסקה – מי ישלם את הקנס?

השופטת קבעה כי השניים יתחלקו חצי-חצי בקנס על אי דיווח, אולם את המס עצמו וכן את ריבית הפיגורים, ישלם הרוכש, שהתחייב על כך בהסכם מול המוכר. בהתאם לכך הרוכש חויב לשלם לו כ-53,000 שקל.

עו"ד ישלם כ-370 אלף ש' ללקוחות שרכשו בטעות משרד במקום דירה

בית משפט השלום חייב את עורך הדין בפיצויים נמוכים בהרבה אך בבית המשפט המחוזי התרשמו ששיטת החישוב שהסתמך עליה הייתה שגויה.