הנאשם נתפס נוהג תחת השפעה כשבאמתחתו כחצי גרם של הסם. העבירות פוצלו באופן מלאכותי לשני כתבי אישום – אחד בעבירת התעבורה ואחד בעבירת הסמים. לאחר שתיק התעבורה הסתיים התקבלה בקשת ההגנה לביטול כתב האישום הפלילי
במסגרת חלוקת הרכוש טענה האישה שמגיעה לה מחצית ממגרש שרכשו בני הזוג יחד ואשר רשום על שם הבעל. הבעל טען שהמגרש שייך לאחיו התאום ושהוא רק מחזיק בו בנאמנות עבורו, אלא שהשופטת התרשמה אחרת
רוכשי הדירה טענו כי לאחר שקיבלו אותה לידיהם גילו ביחידת הדיור הצמודה רטיבות חמורה שמבריחה שוכרים פוטנציאליים. המוכרים טענו שלא ידעו על הבעיה אך בית המשפט התרשם אחרת
בן הזוג הוכיח שהוא והמנוחה היו ידועים בציבור שניהלו חיי משפחה יותר מ-40 שנה ולכן העיזבון יחולק בינו לבין הבן. עם זאת, טענתו לבעלות במחצית מנכסי המנוחה מכוח הלכת השיתוף, נדחתה
שני אחים שקיבלו דירה בירושה ביקשו לפרק את השיתוף בה. האח שהגיש את ההצעה הגבוהה ביותר זנח לבסוף את רכישת הדירה וחויב לשלם לאחיו – שקנה אותה בעצמו – פיצוי על הפרת חוזה
אדם שרכש זכויות במושע טען כי בשל טעות בהליך פרצלציה זכויותיו הוקטנו ב-138 מ"ר. עד לבירור התביעה שהגיש בנושא בית המשפט נענה לבקשתו להוצאת צו זמני
בית המשפט הורה לקיים את הצוואה לאחר שהמתנגדות לא הוכיחו השפעה בלתי הוגנת או מעורבות פסולה מצד הזוכה. בפסק הדין נכתב כי אף שהיחסים בין האחים היו מורכבים, בסופו של דבר מי שעזר למנוח כשהיה בחובות היה המבקש
צעירה שתובעת את קופת חולים מכבי טוענת כי לאחר שהתלוננה על כאבי גב בשבוע 22 להריונה, רופא המשפחה הציע דיקור סיני ולא הפנה אותה לטיפול ראוי שיכול היה למנוע את ההפלה שעברה כעבור יומיים
החמים טענו כי הלוו לבנם ולכלתם כסף לרכישת בית ולשיפוץ והציגו הסכם הלוואה עליו חתם הבן. נקבע שהכספים ניתנו לזוג כמתנה
הפועל שעסק בעבודות על הקרקע וחבש קסדה נפגע מלוח שנפל על ראשו מגובה רב ונותר עם נכות פיזית ונפשית. נקבע שהקבלן הראשי, א. דורי בע"מ, התרשל והפר את הוראות הבטיחות
