חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

הפניקס טענה שהנפגעת לא אמינה – אך תפצה אותה ביותר מ-600,000 שקל

נפגעת תאונת דרכים התלוננה כי היא סובלת מחרדות וסחרחורות. המבטחת טענה שלא נגרמו לה נזקים והיא מנסה להתעשר על חשבונה. בית המשפט התרשם אחרת

נציג AIG שידל מבוטח לרכוש ביטוח חיים אבל לא טרח להודיע על החריגים

רק לאחר שנפצע בפיגוע גילה המבוטח שהפוליסה לא חלה על נכות מאירוע טרור. חברת הביטוח תשלם לו כ-206 אלף שקלים

האב הסתיר הכנסות – הפחתת המזונות בוטלה

מי שתובע הפחתת מזונות צריך לשחק בקלפים גלויים. כך קבעו שופטי המחוזי בפסק דין שהחזיר את סכום המזונות שנקבע בהסכם הגירושין בין ההורים על כנו מאחר שלא שוכנעו שמצבו הכלכלי של האב הורע כפי שטען.

ליקויי רטיבות בבית שנמכר בשלבי בנייה: האם המוכרים אחראים?

בית המשפט קבע שהמוכרים יפצו את הרוכשים רק על 40% מהנזקים בשל חלוקת הסיכונים בהסכם. אמנם הם הצהירו שאין פגם בנכס אבל הרשלנות הייתה של הקבלן והקונים הצהירו שערכו בדיקות והסכימו לקנות אותו כמו שהוא

שני ילדים שנחטפו מניו זילנד יחזרו הביתה

אם הילדים, ישראלית שנישאה לאזרח ניו זילנד, הגיעה עמם לארץ ללא ידיעת האב. בהליך לפי אמנת האג היא טענה שהאב אלים ושהבן הגדול עבר פגיעה מינית אך בית המשפט הורה על החזרתם

580 אלף שקל לאישה שנפגעה בתאונת דרכים לעיני בתה בת ה-9

רכב פגע בהולכת ברגל בהרצליה והיא נותרה עם נכות של כמעט 40%. הנתבעת, ביטוח ישיר, הכחישה בתחילה את הנזקים אך לאחרונה הגיעו הצדדים להסכם פשרה

שתי אמהות: ביהמ״ש הוציא צו הורות למרות התנגדות היועמ״ש

לבנות הזוג תאומים בני 4 וילדה בת שנה ועשרה חודשים. בית המשפט מתח ביקורת על התנגדות היועמ״ש למתן צו הורות ביחס לתאומים, אף שהסכים להכיר באימהות בת הזוג ביחס לילדה

לא רק נשואים: ידועים בציבור זכאים לפיצויי פיטורים עקב מעבר

תקדים: בית הדין הארצי לעבודה פסק פיצויים לעובדת שהתפטרה מאחר שעברה לגור עם בן זוגה בעיר אחרת. נקבע כי עקרון השוויון מחייב פרשנות גמישה למושג נישואים בסעיף הרלוונטי בחוק פיצויי פיטורים

חברת בנייה תשלם יותר מ-600,000 שקל על בעיות רטיבות בדירת גן

בעלי הדירה סיפרו כי בעשור האחרון הם סובלים מליקויי רטיבות קשים, פטריות ועובש. החברה טענה כי הליקויים נובעים מתחזוקה לקויה של הבניין אך בית המשפט קבע כי במבנה לא בוצע איטום ראוי

75 אלף ש' פיצויים לבעל שכלוא בנישואים ללא מוצא

בפסק הדין עקרוני של המחוזי נקבע כי האישה מושכת את הנישואים בחוסר תום לב ממניעים כלכליים, תוך פגיעה קשה בחירותו של בעלה. במקרה חריג כזה אפשר לחייב בפיצויים גם כשאין פסק דין לגירושים