ביקש בדיקת אבהות על ילדיו: "לא דומים לי"

האיש נימק את תביעתו בחשד שהאם בגדה בו. השופט קבע שאין ראיות לכך ושמטרתו האמיתית היא פטור ממזונות

בית המשפט למשפחה בתל אביב דחה לאחרונה תביעה לביצוע בדיקת אבהות. התובע, אביהם הרשום של הקטינים, נימק את בקשתו ב"התנהגותה המתירנית" של האם - הצעירה ממנו בכשני עשורים - המעלה לדבריו חשד לבגידה, בשילוב העובדה שהילדים אינם דומים לו. ואולם השופט תומר שלם התרשם שמדובר בתביעת סרק, וכי מטרתו האמיתית הינה לפטור עצמו ממזונות.

התובע והנתבעת ניהלו קשר זוגי, ללא נישואין, מתחילת 2018 ועד לשלהי 2021. במהלך מערכת היחסים נולדו להם בן (6.5) ובת (5.5). הסכסוך ביניהם פרץ עקב בקשת האם לצו הגנה, במסגרתה טענה שהאב תקף אותה באלימות קשה וגרם לה לשברים בצלעות. בספטמבר אשתקד פנה האיש לבית המשפט, בתביעה לביצוע בדיקת אבהות.

הוא סיפר במסגרתה שמאז הולדת הקטינים מקנן אצלו החשד שבפועל, הם אינם ילדיו הביולוגיים; זאת בשל ה"עובדה" שהם "כלל אינם דומים לו", ועל רקע "התנהגותה המתירנית של הנתבעת במהלך הקשר ביניהם", לצד "העובדה שניהלה במקביל קשרים עם גברים נוספים".

האם, מצדה, הכחישה בתוקף את טענות האב: היא שללה ניהול קשר מהצד בתקופת הזוגיות עימו, וסיפרה שהיוזמה להביא יחד ילדים הייתה שלו. ב"כ היועמ"ש, שלקחה חלק בהליך, הצטרפה לעמדת האם שאין להורות על בדיקת אבהות, וכי זו עומדת בניגוד גמור לטובת הילדים.

"אין תועלת בבדיקה"

כחלק מההליך הוגש לבית המשפט תסקיר עו"ס, התומך אף הוא בעמדת האם. הועלה במסגרתו החשש שאם הילדים יגלו שהתובע אינו אביהם, הקרקע הבטוחה שלהם עלולה להתערער. נכתב שהצורך של האב לדעת את האמת "אינו עולה בקנה אחד עם טובת ילדיו", וכי אין בבדיקה כל תועלת ישירה לילדים.

תחילה הבהיר השופט שטענת האב כי חושד שהאם לא הייתה נאמנה לו במהלך הקשר ביניהם - אותה כינה "סתמית" - לא נתמכה בשום ראיה. הוא ציין שהתנהלותו מאז לידת הקטינים - כגון רישומו כאביהם, הבעת האהבה אליהם וקיום זמני שהות עימם - מחזקים את המסקנה שמדובר בתביעת סרק.

התרשמות השופט הייתה כי התביעה משמשת ככלי לניגוח וסחיטה של האם במאבק המשפטי, בעוד שמטרתו שמטרתו האמיתית של האב היא להתחמק מחיוביו הכספיים כלפיה, ובפרט מתשלום מזונות. זאת על רקע הודאתו בפני העו"ס שאפילו אם יימצא בבדיקת הרקמות שהוא אינו האב הביולוגי, לא יזנח את הילדים ויפעל לאמץ אותם.

נימוקים נוספים לדחיית התביעה נגעו לטובת הילדים, ולהיעדר האפשרות להעלות טענות סותרות בהליכים משפטיים שונים ("השתק שיפוטי"). כך, בעוד שמאז פרוץ הסכסוך טען התובע שהוא אבי הילדים ונאבק על זמני השהות עימם, כעת הוא מספר שכבר מלידתם חשד כי אינו אביהם. "האב מתאים את טענותיו על-פי מטרותיו ונוחותו", ביקר השופט את התנהלותו.

סוף דבר התביעה נדחתה, והאב חויב ב-20 אלף שקל הוצאות לטובת האם ואוצר המדינה.

• ב"כ התובע: עו"ד סנדי טמיר
• ב"כ הנתבעת: עו"ד דב גרטלר
• ב"כ הנתבע: עו"ד נטע נדיב

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.