חרף התנגדות בנו, בת הזוג של הנפטר תירש אותו

טענת הבן כי הסכם ממון עליו חתמו התובעת ואביו מהווה צוואה המנשלת אותה מנכסיו, נדחתה. השופטת הכירה בה כ"ידועה בציבור" הזכאית לרשת על-פי דין

אישה שניהלה זוגיות ממושכת עם גבר שנפטר הוכרה לאחרונה בבית המשפט למשפחה בקריות כידועה בציבור שלו, הזכאית לרשת אותו על-פי דין לצד בנו ממערכת יחסים קודמת. השופטת רונית ויצמן דחתה את טענת הבן לפיה הסכם ממון עליו חתמו התובעת ואביו - המחיל עליהם הפרדה רכושית טוטאלית - מהווה צוואה המנשלת אותה מירושתו.

הנתבע הוא בנו היחיד של המנוח, ואילו התובעת היא מי שניהלה עימו זוגיות מאז 2006 וחתמה על הסכם ממון הקובע הפרדה רכושית מוחלטת ביניהם. ב-2022 התבשר המנוח שהוא חולה בשחפת, ובשלהי אותה שנה אף התגלו אצלו בעיות בכבד. מאז חלה החמרה במצבו, עד שבמאי 2023 נפטר כשהוא גרוש, מבלי שהותיר אחריו צוואה.

כחודשיים לאחר פטירתו ניתן צו ירושה שלפיו בנו הוא יורשו היחיד. כשגילתה זאת בת-הזוג הגישה בקשה לתיקון הצו, וההליך הועבר לבית המשפט. לטענתה, הגם שלא התחתנו, היא והמנוח ניהלו מערכת יחסים ארוכה ורצופה אשר נמשכה כ-17 שנה וכללה מגורים משותפים. היא ביקשה להכיר בה כידועה בציבור הזכאית לרשת את המנוח בנוסף לבנו.

לעומתה טען הבן כי אביו והתובעת לא ניהלו חיי משפחה אלא מערכת יחסים חופשית ובלתי מחייבת שכללה הפרדה רכושית גמורה, כך שהם אינם עונים על הגדרת "ידועים בציבור". במקביל, הוא הגיש תביעה  להכיר בהסכם הממון שבין התובעת ואביו כצוואה המנשלת אותה מנכסיו.

"היה בכל האירועים המשפחתיים"

השופטת ויצמן דחתה את תביעת הבן, בנימוק שהסכם הממון אינו עומד בדרישות להכיר בו כצוואה. סעיף שהובלט בהקשר הזה קבע ש"כל צד יהא רשאי לצוות את רכושו כראות עיניו ולעשות כל צוואה שימצא לנכון". לדברי השופטת, אם המנוח היה רואה בהסכם כצוואתו לא היה צורך בסעיף הזה.

בשלב זה עברה השופטת לבחון את תביעת בת-הזוג. התרשמותה הייתה שמערכת היחסים בינה לבין המנוח אכן הייתה כשל ידועים בציבור, בפרט על רקע עדויות בנה ובתה מקשרים קודמים, לפיהן ראו במנוח אבא לכל דבר, ודאגו יחד עם אימם לטפל בו במסירות בערוב ימיו.

ביתר פירוט סיפרה בתה של התובעת בעדותה כי המנוח נהג להגיע לכל האירועים המשפחתיים ובחגים, ואף היה אמור ללוות אותה בחתונתה, אך בשל מצבו הרפואי נבצר ממנו לעשות זאת.

גם בנה של האישה העיד שהיחסים בינו לבין המנוח היו כשל אב ובן, והוא היה מלווה אותו במפגשים בפנימייה, במשחקי כדורגל ובמסע כומתה בצבא. הוא ואחותו אישרו שאימם עברה לגור עם המנוח סביב 2009, כלומר חיה איתו תחת קורת גג אחת למשך כ-14 שנה עד פטירתו.

התובעת עצמה תיארה בעדותה יחסים חמים בין המנוח לילדיה. לדבריה מלבד העובדה שהתייחס אליהם כאל ילדיו והשתתף באירועים משפחתיים, הארבעה גם יצאו מדי קיץ לחופשה משפחתית. "הוא מאוד אהב אותם וגם הם מאוד אהבו אותו", סיפרה.

בנסיבות אלה קבעה השופטת שהתובעת זכאית לרשת את המנוח כידועה בציבור שלו לצד בנו, כיורשים על-פי דין ובהיעדר צוואה הקובעת אחרת. נפסקו לטובתה הוצאות משפט בסך 60 אלף שקל.

• ב"כ בת-הזוג: עו"ד אנוש בוכניק
• ב"כ הבן: עו"ד רעות לוגסי ממו

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.