פרודת האב ביקשה לערוך לבתם ניתוח כפתורים והסרת שקד שלישי. בית המשפט שוכנע שזו טובת הילדה ושהאב התנגד רק בעקבות הפרידה
תינוקת בת פחות משנתיים עברה לאחרונה ניתוח למרות התנגדותו הנחרצת של אביה. השופט בן שלו מבית המשפחה למשפחה בקרית גת קיבל את בקשת פרודתו של האב ואימה של התינוקת לבצע לבתה ניתוח כפתורים וכריתת שקד שלישי, דבר שעשוי לשפר את מצבה הרפואי. הוא ציין שהתנגדות האב אינה משכנעת ואף סותרת הסכמה קודמת מצדו לניתוח אשר ניתנה טרם פרידתו מהמבקשת.
הצדדים הם הורים לתינוקת כבת שנה ותשעה חודשים שנפרדו לפני כחודשיים וחיים בבתים נפרדים. בשלב מסוים החלה התינוקת לסבול מדלקות אוזניים ומירידה בשמיעה על רקע נוזלים שהצטברו בחלל האוזן. עוד בטרם נפרדו ההורים הם הסכימו כי בתם צריכה לעבור את הניתוח, אלא שאז תקפה את התינוקת דלקת שלא אפשרה זאת והניתוח נדחה.
לאחר פרידת הצדדים שינה האב לפתע את עמדתו והתנגד לניתוח, באופן שאילץ את האם לערב את בית המשפט. בבקשה שהגישה נטען כי הניתוח העשוי לשפר פלאים את שמיעתה של התינוקת ולשים סוף לדלקות האוזניים מהן היא סובלת. האם הדגישה כי מדובר בפרוצדורה רפואית שגרתית הנמשכת כעשר דקות בלבד ואינה מצריכה אשפוז.
לעומתה העלה האב התנגדות נחרצת לביצוע הניתוח. בין היתר הוא טען שישנן חלופות רפואיות שטרם נשקלו ויש להעריכן אל מול ניתוח הכפתורים. עוד סיפר האב כי פרודתו מונעת ממנו זמני שהות עם התינוקת וממדרת אותו ממנה, ולשיטתו בנסיבות אלה אין להיעתר לבקשתה.
מדבר בשני קולות
השופט שלו דחה את עמדת האב, שלא הציג סיבה משכנעת לכך שחזר בו מהסכמתו לביצוע הניתוח ונראה שהתנגדותו קשורה לפרידה מהאם.
הוא הוסיף כי האב מדבר בשני קולות כשמצד אחד הוא מבקש לאפשר לו לבצע הערכת סיכונים ולבחון אלטרנטיבות לניתוח, אבל מצד שני הבהיר במהלך הדיון שהתנגדותו נחרצת והוא לא מוכן לאשר את הניתוח.
השופט הדגיש שעמדת האב מנוגדות להסכמתו הראשונית לניתוח בתקופה שבה ניהלו הצדדים קשר זוגי, והדבר המעורר תמיהה. הוא קבע כי סמיכות הזמנים בין פרידת ההורים לבין התנגדות האב מלמדת שהסיבה להתנגדותו קשורה בפרידה ולא בטובת התינוקת. עוד הוא הבהיר, כי הדבר העיקרי שיש לשקול במסגרת הבקשה הוא טובת הקטינה, וכי הדאגה לילדה אינה יכולה להפוך במה להתנצחות בין ההורים.
לגופו של עניין כתב השופט כי התינוקת צריכה וזכאית לטיפול רפואי. יש לה זכות להתפתח ולגדול מבלי סבל מיותר ומבלי ששמיעתה תינזק בגלל הקונפליקט בין הוריה. בתוך כך הוא ציין שמדובר בהתערבות רפואית קלה וקצרה ללא אשפוז, אשר אינה מעמידה את התינוקת בפני סיכונים בלתי סבירים.
לאור האמור השופט אישר את בקשת האם והתיר לה לחתום לבדה על ההסכמה לביצוע הניתוח.
לא ניתן צו להוצאות.
- ב"כ האם: עו"ד אביטל אדרי
- ב"כ האב: עו"ד אברהם כהן
- ב"כ היועמ"ש: עו"ד שגיא לצ'א
עו"ד שירלי גלילי
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין