בתביעה נגד העירייה טוען התושב כי מעד בשל מהמורות ופערי גבהים במדרכה ושבר את הכתף. לדבריו, עקב מחלת ריאות הוא לא יכול לבצע ניתוח ולכן הוא נותר עם מגבלות וכאבים לצמיתות
לבית משפט השלום באשדוד הוגשה לאחרונה תביעת נזיקין נגד עיריית קריית מלאכי. התובע, תושב העיר בשנות ה-50 לחייו, טוען שנפל בדצמבר 2020 כתוצאה ממכשול במדרכה. לדבריו, מאיש מתפקד, עובד ופעיל הוא הפך לנכה שאינו מסוגל לבצע פעולות פשוטות.
התובע, שיוצג על ידי עו״ד ישראל ספטי, סיפר שלפני כשנתיים בשעת ערב מוקדמת יצא מביתו לכיוון פח זבל שנמצא מול חנות ירקות ברחוב סאן דייגו בעיר. התלווה אליו חברו שסייע לו לסחוב עגלה עם פסולת לכיוון פח הזבל. התובע צעד בקדמת העגלה כשלפתע, תוך כדי הליכה על המדרכה שהייתה שקועה, לא רצופה ולא אחידה, הוא נפל ונחבל.
לטענתו, האבנים המשתלבות של המדרכה היו בצורה לא רציפה ולא אחידה במספר מקומות, וגם ליד מכסה הביוב, מה שיצר בור ברשות הרבים וגרם לו לאיבוד שיווי המשקל ולנפילה. התובע הדגיש שמדובר במפגע שאורכו מספר מטרים וכולל מהמורות, בליטות ושקיעת אבני המדרכה בצורה חמורה. לתביעה צורפו תמונות של המדרכה המסוכנת.
התובע סיפר כי כתוצאה מהנפילה נפגע בכתף שמאל ובצלעות ובמשך כמה דקות לא הצליח לקום בכוחות עצמו, עד להגעת צוות מד״א. בהגיעו לבית החולים הוא אובחן עם שבר מרוסק במפרק הכתף.
לדבריו, למחרת האירוע הוא דיווח למוקד העירייה על המפגע אך רק כשישה חודשים לאחר מכן היא החלה לתקן ולהחליף את כל המדרכה.
כאבים איומים
התובע תיאר כי בשבועיים שלאחר התאונה הכאבים בכתף וביד הלכו והחמירו והומלץ לו על טיפול ניתוחי. הוא הגיע לבית החולים קפלן שם אושפז למשך 4 ימים, אך בשל מחלת ריאות ממנה הוא סובל ולאור הסכנות הכרוכות בטיפול ניתוחי, נאלצו הרופאים להודיע לו כי הוחלט שלא לבצע את הניתוח והוא שוחרר לביתו.
מאז, מעת לעת הוא ממשיך לבצע בדיקות במחלקת אורתופדיה וטיפולים פיזיותרפיים. ואולם, עד היום הוא סובל מכאבים איומים בכתף וביד השמאלית, שמקשים עליו אפילו בביצוע פעולות יומיומיות פשוטות כמו מקלחת, אכילה או קניות. זאת ועוד, כתוצאה מהתאונה הוא נאלץ לחדול מכל פעילות ולשהות בחופשת מחלה בביתו.
התובע צירף חוות דעת רפואית שלפיה הוא נותר עם נכות צמיתה בשיעור של 25% בגין הגבלה ניכרת בסיבוב של הכתף השמאלית.
לטענת התובע, העירייה לא קיימה את החובות המוטלות עליה כרשות מקומית ויצרה או לא מנעה מפגע ברשות הרבים. כמו כן, היא לא דאגה לתחזוקה נאותה של המרצפות, לא פיקחה על מקום התאונה, לא הציבה מחסום או שלטי אזהרה ולא מנעה גישה אל הסביבה המסוכנת.
הוא הוסיף כי פנה לעירייה בעקבות התאונה אך היא ניסתה לגלגל עליו את האחריות בטענה כי מעד בשל הגשם שירד בשעת התאונה. התובע הדגיש כי האימפקט לנפילתו נגרם בשל המהמורות ושינויי הגבהים במדרכה ולא בשל הגשם.
מעיריית קריית מלאכי לא נמסרה תגובה עד למועד פרסום הכתבה.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין