תוקפה של תנית פיצוי מוסכם בהליכי חדלות פרעון
פשר 001361/02 אלבר ציי רכב בע"מ ואח' נ' רו"ח צבי יוכמן, נאמן
בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בקשתם של נושי חברת תבל, לאשר תביעת חוב המבוססת על תניית פיצוי מוסכם בחוזה ההתקשרות עמם.
תבל התקשרה עם התובעת בהסכם ארוך-טווח להשכרת צי רכב. לאחר שניתן כנגד תבל צו להקפאת הליכים, ביקשה התובעת להפעיל את זכויותיה החוזית בגין "הפרה יסודית" של ההסכם. עם זאת, הוסכם לבסוף בין הצדדים כי החוזה יעמוד בתוקפו בכפוף לכך שהנאמן יעמוד בכל התשלומים השוטפים ובכפוף לכך שהדבר לא יפגע בזכויות התובעת. למרות שהתובעת קבלה את התשלומים, היא תבעה את הפיצוי המוסכם בגין ההפרה בטענה שהזכות לפיצוי מוסכם מתגבשת בכל מקרה של הפרה יסודית, ואין חשיבות לשאלה אם עקב כך בוטל ההסכם.
השופטת אלשיך קבעה כי ההסכם בין הצדדים, לפיו החוזה יעמוד בתוקפו תחת תניות שונות, מהווה למעשה משיכה בחזרה של הודעת הביטול של המבקשת וביטול הדרישה לפיצוי המוסכם.
בית המשפט קבע עוד כי יש להשית על התובעת הוצאות משמעותיות לאור נסיונה לדרוש בחוסר תום-לב סכום "מנופח" במיוחד, מחברה שנמצאת בהסדר נושים ותוך התעלמות גמורה מנזקם הפוטנציאלי של נושים אחרים, אשר הדיבידנד המגיע להם צפוי היה להדלדל משמעותית אם היתה מתקבלת התביעה במלואה.
פשר 001361/02 אלבר ציי רכב בע"מ ואח' נ' רו"ח צבי יוכמן, נאמן
למדור דיני תאגידים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
